> Otóż to! Bezczelności i wszechwładności prefektury stanowcze NIE.
SwojÄ… drogÄ…:
http://prawo.sarmacja.org/akt,5495.html http://prawo.sarmacja.org/akt,5496.html http://prawo.sarmacja.org/akt,5497.html
Czyli obywatela Księcia podejście do - w jego opinii - niesłusznych wyroków.
Na marginesie - nie wiem czy w pełni prawne było zarządzenie zatarcia wyroku (Konstytucja o tym nie mówi, Kodeks Sprawiedliwości jasno rozdziela udzielenie łaski i ewentualne zatarcie wyroku), ale ja nie mam zamiaru się w tej sprawie w ogóle przejmować i robić cokolwiek. Wniosek do SN o stwierdzenie, czy zatarcie jest pełnoprawne, gdyby faktycznie skutkował w uchyleniu aktu łaski, zaszkodziłby jedynie tow. Suszkowi (no i wjechał na ambicję Khanda, ale o to mniejsza), a nie o to tutaj chodziło. Wniosek przeciwko Suszkowi jako osobie był tylko dlatego, że nie dało się pozwać Prokuratury jako urzędu (i prawnicy odradzili mi pozywanie Korony jako takiej). Jemu osobiście jak najbardziej szkodzić nie chcę.
-- ☠PTRReceived on Sun 02 Sep 2012 - 15:28:05 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET