> Przy okazji - co Wasza Świeckojebliwość sądzi o sformułowanych w
> niedawnej, przedkonklawskiej dyskusji postulatach Opos Vandi? Dla
> ułatwienia streszczam:
Jak się okazuje wiele moich postulatów i postulatów Opos Vandi jest wspólna.
> - zachowanie status quo jeśli chodzi o ważenie głosów + nadania
> tytułów awangardy kościelnej;
Zostaje.
> - wietrzenie wandykopatu (tj. personalnie wymiana archiksięciów) +
> ewentualnie reforma terytorialna (ilość i granice archiwandezji);
Zdecydowanie. Teraz jest jeden wielki burdel. Myślałem o takim rozwiązaniu, że Oeś mianuje archiksięcia i rozgranicza archiwandezje, natomiast podział na protonaty jest wewnętrzną sprawą archiwandezji (oczywiście w porozumieniu z Oesiem).
> - dyskusja nad ewentualnymi zmianami w kodeksie w ramach soboru;
Zmiany w kodeksie są potrzebne. Sceptycznie natomiast podchodzę do kwesti soboru, nigdy tak naprawdę nie udało się żadnego zwołać.
> - w pełni utożsamienie się z pełnioną funkcją, tzn. na czas
> wandyfikatu nie ma Kiełbasy-Krakowskiego, jest tylko Hodża I;
Tutaj też podjąłem kroki. Klika systemowa niestety próbuje storpedować te pomysły, aczkolwiek kompromis wchodzi w grę jak najbardziej. Nadal piszę uzasadnienie, głosy poparcia mile widziane.
http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=313&p=77537
> Padł jeszcze pomysł powołania czegoś w rodzaju rady, stałej (w
> przeciwieństwie do soboru), Bonawentura proponował Konferencję
> Protonariatu, a ja teraz przypomniałem sobie, że już kiedyś (za Paryża
> Kadafiego) było coś takiego jak Wandystorz - nawet LD, jako Strażnik
> Wandasu, stworzyłem na jego zamówienie, ale potem dopadła go foszasta
> marskość pochwy ichuj. LD nadal stoi i mam admina, więc mogę przekazać
> :)
To jest dobry pomysł. Wandykopat byłbym rozwiązaniem skuteczniejszym jak sobór.
-- Hodża IReceived on Mon 13 Aug 2012 - 04:03:20 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET