On 2012-07-05 22:26, diuk Khand wrote:
> --- In wandystan_usunto_at_yahoogroups.com, Prezerwatyw Tradycja Radziecki<ks.radetzky_usunto_at_...> wrote:
>> Nie, nie było wyroku. Post usunął tow. Khand. Tow. Khand
>> zmoderowÄ…Å‚
>> także tow. Ciupaka. Wszystko z powodu skargi tow. Goateckiego, na
>> bazie której tow. Suszek zwrócił się z _prośba_ do mandragora o
>> usunięcie, który to tej prośbie odmówił.
> Nikogo nie zmoderowalem.
>
> Usunalem posta z realnym nazwiskiem ksiecia seniora, co do ktorego mowiono, ze jest skurwysynem.
>
> Co do meritum - chyba nie ulega watpliwosci, ze kazdy ma prawo do ochrony realnego nazwiska. Tutaj uwazanie inaczej musi byc podyktowane niczym innym jak totalna zla wola.
>
To do kurwy nędzy zmoderowano (zatrzymano) go, czy nie zmoderowano?
W mailu z 13.48 tow. Pupka napisał przecież:
> Oh, rekurencja. W sumie nawet jeśli napierdalanie w ob. Piotra Miko-
> łaja powtórzyłoby się, to będzie mi osobiście trochę głupio, ale nie będzie
> to znaczyło że podjąłem złą decyzję, bo naprawdę nie ma w tym momen-
> cie żadnych pewnych przesłanek, które uzasadniałyby zatrzymanie.
Usunięcie treści - ok. Zatrzymanie C. - nie.
--
B.
Received on Thu 05 Jul 2012 - 13:31:19 CEST