Re: Wandystan: Pupko, twoje dzie?o!

From: Zgroza <llll_usunto_at_vp.pl>
Date: Thu, 05 Jul 2012 18:33:10 +0200


On 2012-07-05 16:26, diuk Khand wrote:
>
> A od kiedy to tow. mandragor pelni funkcje prefekta? - bo zgodnie z prawem to on decyduje o zatrzymaniu a nie namiestnik kraju/prowincji?
>
> Przy czym oczywiscie nie mam nic przeciwko prefektowi wandejskiemu, nawet w osobie tow. mandragora (nie ma zakazu laczenia funkcji z tego co pamietam). Wniosek o powolanie prefekta nie wplynal jak dotad.
>
> W tym zakresie polecenia wlasciwych urzedow nalezy po prostu wykonywac, a w razie ich sprzecznosci z prawem - skladac wniosek do Sadu - gdyz kazde dzialanie prefektury podlega kontroli sadowej. Nie mniej powtarzam - prefektura jest zalezna od decyzji Mandragoratu - jezeli chodzi o personalia. Tu zaniechanie, a nie "rezim" grodziski jest przyczyna sporu.
>
>

Pytanie do was, Khandzie - czy uważacie, że prośba/wymuszenie ob. PMK jest zasadna? Ja mógłbym się obruszyć, gdyby ktoś użył mojego realnego nazwiska, bo nigdy go w mikronacjach nie używałem. Jednak książę K. czy mandragor K. to postaci historyczne, i z własnej, nieprzymuszonej woli korzystały z nich w mikronacjach - stąd np. mówienie o Mikołaju Mikołaju Kozaneckim nie może być ścigane z urzędu, bo jest to osoba czysto wirtualna. Moim zdaniem, tak silna reakcja to po prostu nieuzasadnione sranie z dupy księciunia K.
Ja wiem, że ustawa o ochronie danych osobowych mówi inaczej - ale też i nie o to chodzi.

-- 
Bonek
Received on Thu 05 Jul 2012 - 09:33:12 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET