> Niezupełnie. Bo nasz los de facto nie zależy od losu GWS. Każdy z nas
> dałby sobie w systemie sam radę, lub mógłby dołączy do innego
> "zrzeszenia indywidualistów". To nie jest wspólnota. Brak tu
> współpracy. Brak wartości dodanej.
Do mnie towarzysza Radzieckiego krytyka ideowej podbudowy systemu gospodarczego KS przemawia, z tym że tak naprawdę trudno mówić tu w ogóle o „systemie gospodarczym” w tradycyjnym rozumieniu mikronacyjnym. Czy Syriusz, czy Cintry, symulowały gospodarkę, a więc stara y się naśladować (w bardzo dużym uproszczeniu) realną ekonomię. Chyba pierwszy od tego modelu odszedł GNOMON, któremu już równie blisko było do czystej symulacji, co do podbudowanej gospodarczą narracj gry. Stąd już tylko jeden krok do wiosek które za darmo dostarczaj nam zboże. Czy z tego wynika że w wioskach tych wyzyskiwani są chłopi pańszczyźniani − tak by się wydawało, a jednak może to budzić oburzenie tylko o tyle, o ile morderstwem było wykorzystywanie do koń- ca potencjału szkolandzkiego jeńca w GNOMON-ie. Trudno od strony teoretycznej przykładać marksizm, czy w ogóle jakikolwiek realny punkt widzenia gospodarki, do odbudowanej tylko gospodarczą narracją gry.
Natomiast uwagi co do praktycznej strony funkcjonowania systemu, a więc pochwały indywidualizmu, tak jak już mówiłem, trafiają do mnie. Tak samo jak nie jestem zachwycony ścisłym sprzęgnięciem element w administracyjnych (miejsce zamieszkania) z elementami gospodarki. Ale przynajmniej nie da się praktycznie umrzeć przez gospodarczą nieaktywność.
-- z socjalistycznym pozdrowieniem akć mdgr ppłk Alojzy Pupka-Bumbum komisarz ― elektron ― esencjat „Głównego źródła zła należy doszukiwać się w liberalizacji poglądów i stanowisk odnośnie szeregu ważnych spraw. I to zło musimy wykorzenić od podstaw.” – Enwer Hodża na IV plenum KC APPReceived on Tue 05 Jun 2012 - 03:54:16 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET