> Naprawdę wcale nie jest po mojej myśli Grigorij głosujący out of the blue,
> oskarżenia pod moim adresem, „odpowiednio wysoki procencik” i zaczątek
> mitu jakoby to Sarmaci nas skolonizowali i przegłosowali unię. W tej sytu-
> acji pisząc że JA STOSUJĘ PRAKTYKI popełniacie spore nadużycie.
Cóż, w sytuacji gdzie wystarczyłaby jedna prosta decyzja na podstawie obowiązującej konstytucji, trudno nie widzieć takiego tłumaczenia jako co najmniej wątpliwego.
> Dwie różne rzeczy łączycie w jedną − konstrukcję ustrojową, której niewol-
> nikami nie jesteśmy i którą nagiąć niekiedy wolno (ba, trzeba!), oraz pra-
> wa obywatelskie, których nie godzi się ograniczać pod żadnym pozorem.
> Tam gdzie prawo ustala relacje między obywatelem a państwem, tam
> konieczne jest ścisłe jego przestrzeganie przez władze.
Zwracam uwagę, że w tym wypadku owo prawo obywatelskie jest jasno ustalone przez konstytucję. Interpretacja tego przepisu jest dla mnie oczywista - w powszechnym Churale w czasie SKA biorą udział _aktywni_ obywatele. Zgoda, że zapisane jest to nie do końca jasno. Ale na pewno to nie powód, żeby interpretować to dokładnie przeciwnie do w/w funkcji, tj. dopuszczać każdego niezależnie od stanu jego aktywności. Bo taka interpretacja narusza, w mojej opinii, nie tylko porządek konstytucyjny - ale i godzi w prawa innych, faktycznie aktywnych obywateli.
> Była nierelewantna. Nie pytałem publiki o zdanie na mój temat, tylko
> Peruna o uzasadnienie dla rzuconego przezeń oskarżenia.
To publika nie ma już prawa do samorzutnego wyrażania zdania na temat Mandragora? Dziękuję, oskarżenie nie ma więcej pytań.
-- ☭ PTRReceived on Mon 21 May 2012 - 22:21:24 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET