>
> A ja uwa¿am, ¿e jest.
>
> To zmusza do napierdalania na forum, czy w komentarzach - choæby nie
> mia³o siê na to ochoty. Nie premiuje siê jako¶ci, a ilo¶æ.
>
> To ignoruje fakt, ¿e aktywno¶æ systemowa TE¯ JEST AKTYWNO¦CI¡ - mamy
> tu zatem warto¶ciowanie aktywno¶ci.
>
> Je¶li np. nie bêdê mia³ przez miesi±c nic ciekawego do powiedzenia,
> zamiast 4 g³osów w wyborach bêdê mia³ 1. A w my¶l planów rz±du - 0,25.
> To jest kuriozum absolutne. Taki np. Czarnecki jest wci±¿
> "nieaktywny", mimo ¿e w³a¶nie bra³ udzia³ w Konklawe i napisa³ parê
> komentarzy. Paranoja biurokratyczna.
>
>
Pomijaj±c fakt, ¿e Towarzysz Mandragor Senior zignorowa³ moje uzasadnienie
lej±c na nie ciep³ym, nie bia³ym moczem...
Nie zmusza, to odsiewa osoby nadal zainteresowane od osób, których mo¿na wy³owiæ z cholera wie sk±d tylko po to aby zdobyæ dwa-trzy g³osy. Co zdarza³o siê nagminnie, uwierzcie mi.
A Czarnecki, Czarneckim - jest zajebisty, ale sam przyznaje - nie chce mu siê, wiêc w domy¶le zapewne wali go wiêkszo¶æ spraw, a okazyjnie pojawi siê jedynie by zjawiæ siê na wspominajki.
-- Tow. Solidariusz Kandelabr Sodomow - Gomorow Trzy piêædziesi±t, kurwa [Non-text portions of this message have been removed]Received on Mon 21 May 2012 - 15:20:07 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET