Re: Wandystan: I tak to tow. Dziejku...

From: gds <grzegorzdstunza_usunto_at_gmail.com>
Date: Mon, 14 May 2012 10:49:08 +0200


W dniu 14 maja 2012 09:51 użytkownik diuk Khand <khand_usunto_at_tlen.pl> napisał:

>
> (...)
>
> Co do tytulow, to byla to kwestia wrazliwa. Z pewnoscia Wandejczycy na tym
> nie straca - ale jezeli mam tutaj dzialac - to musze zapewnic rownowage
> innym podmiotom federacji. Jezeli nadam tytuly wandejskie, na przyklad w
> profilu, to musze dodac medale prowincjonalne w prowincjach (sa wnioski
> namiestnikow) i stopnie wojskowe KSZ. Bo przewodze calemu panstwu.
>
> Nie moge, dlatego ze sa negocjacje, pisac jak to bedzie fajnie, kiedy nie
> bedzie. Olbrzymiej samorzadnosci towarzysza takie plaszczyzny zycia, ktore
> wymagaja dobrego wywazenia uprawnien centrali i podmiotow rzeczypospolitej
> i rownowagi pomiedzy podmiotami. Taka praktyka jest gwarancja, ze nagle nie
> pojawi sie jakas super-prowincja, przy ktorej Wandystan bedzie
> nieatrakcyjny (w sensie przywilejow prawnych).
>

Dla mnie tytuły wandejskie to podstawa, ale zakładając, że do unii dojdzie, i jest ona połączeniem dwóch części Sarmacji (ok, my, mniejsi, nieruchawi dajemy się włączyć do większego KS) i oba kraje w geście dobrej woli uznajemy za kontynuację jednego państwa, do tego bierzemy pod uwagę tradycję równorzędności tytułów, to coś za coś. My dajemy Księstwu pewną sprawdzoną markę, przestrzeń, na którą czeka kilka osób w KS i dzięki której jest szansa na podniesienie poziomu intelektualnego Księstwa, Księstwo uznaje, że skoro łączy się państwo sarmackie, ludzie pracujący na rzecz MW pracowali na rzecz Sarmacji. Nie wyobrażam sobie, że oddaję niepodległość, przysięgam księciu, a na dobrą sprawę mój tytuł wandejski niech sobie jest, ale nie ma nic wspólnego z rangą diuka, bo byłem zaledwie baronem. To z jednej strony myślenie egoistyczne, z drugiej kwestia uznania, że naprawdę nie tyle wracamy do macierzy, co jednoczymy Sarmatów. W przeciwnym razie to jest inkorporacja nie różniąca się od wchłaniania innej mikro- mikronacji.

ANP

--


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Mon 14 May 2012 - 01:49:09 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET