>
>
> Wola³bym ¿eby nie bra³y udzia³u w g³osowaniu osoby, które losami MW
> nie interesowa³y siê od lat w ogóle, ale je¶li mówimy o braniu udzia³u
> w ¿yciu, to proponujê zapoznaæ siê z ilo¶ci± postów na li¶cie w miesi±cu
> kwietniu przed wpisywaniem swojego nazwiska w rubryczkê "aktywni".
> Ja równie¿ kamieniem nie rzucê pierwszy. Noc d³ugich no¿y i tak trzeba
> bêdzie przeprowadziæ, bo na li¶cie obywateli s± w tej chwili osoby które
> ju¿ od dawna nie powinny go mieæ z powodów formalnych i jeden klon -
> - ci na pewno z niej wylec±. Co do pozosta³ych, nieaktywnych od dawna,
> mogê wy³±cznie apelowaæ o uczciwo¶æ wzglêdem samego siebie, nie ma
> zwyczaju odbierania obywatelstwa za d³ug± nieaktywno¶æ. Zreszt± w¶ród
> tych osób s± zarówno potencjalni zwolennicy, jak i przeciwnicy (tow. Mi-
> chaj³owicz) traktatu.
>
>
Dlatego zaznaczy³em, ¿e terminologia z³a. Przy czym jako jedna z niewielu
osób pe³ni³em jak±¶ funkcjê. Mo¿e niezbyt aktywnie, potrzeb nie by³o, ale
jednak reprezentantem w OPM zosta³em do¶æ niedawno.
ANP
-- [Non-text portions of this message have been removed]Received on Sun 13 May 2012 - 15:26:56 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET