> Czo³em Perun!
> (...)
>
> Có¿. Jak wiadomo punkt widzenia... punkt siedzenia... i tak dalej.
> Znaczy, nie ¿ebym mia³ do JKM Piotra Grzegorza (w³a¶nie jako do JKM)
> jakie¶ pretensje, jest teraz Ksiêciem to i negocjuje z punktu widzenia
> interesu Sarmacji i tyle. Natomiast to szczê¶cie, ¿e nie próbuje nam
> t³umaczyæ, jak to jako duchowy ojciec Wandystanu poleca nam tê uniê,
> bo tego to bym ju¿ nie zniós³.
>
A ja zupe³nie siê nie zgadzam. Od kogo¶, kto budowa³ Lepsz± Sarmacjê, oczekiwa³bym raczej, ¿e je¶li ju¿ siedzi na sarmackim tronie, to móg³by wyrównaæ rachunek, a przynajmniej zaproponowaæ co¶ ciekawego. Kwestia odrêbno¶ci MW i zachowania kultury to jedno, ale ja np. nie rozumiem, co siê stanie z Mandragorami? Czy nie mo¿na by³o zintegrowaæ siê w jaki¶ sposób systemowo, ale zachowaæ pewn± odrêbno¶æ, mianuj±c ksiêcia jednym z mandragorów itp.? Do Sarmacji wprowadziæ siê mogê w ka¿dej chwili, zw³aszcza ¿e mamy umowê o podwójnym obywatelstwie. Czy wprowadzanie do KS trzeba narzucaæ? Nie ma nic ciekawszego ni¿ proste wch³oniêcie?
ANP
-- [Non-text portions of this message have been removed]Received on Sun 13 May 2012 - 10:24:44 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET