> Czo³em Anestezy!
>
> > Zale¿y, w któr± stronê bêdzie to dzia³a³o. Czy to Partia bêdzie
> decydowa³a
> > o obsadzie urzêdów, czy to pañstwo bêdzie wywiera³o wp³yw na Partiê.
>
> Towarzyszu, Partia i W³adza by³yby to¿same - a o obsadzie urzêdów
> decydowa³by, jak zawsze, Lud Pracuj±cy. Chodzi o to, ¿e Prezydent
> by³by I Sekretarzem Partii, RKL - Politbiurem, Chura³ Ludowy w wersji
> wybieralnej - Komitetem Centralnym, a w wersji powszechnej - Plenum
> Partii. To wi±za³o siê te¿ z powi±zaniem cz³onkostwa i obywatelstwa -
> choæ tu zwi±zki by³yby lu¼niejsze (jak w tym, co przedstawi³ tow.
> Anarchia Napalm).
>
Mnie nigdy nie podoba³o siê pe³ne po³±czenie partii z aparatem pañstwowym, ze wzglêdu na u¿ywanie nazw urzêdów z ZSRR itp., co w Wandystanie chyba nigdy, a przynajmniej bardzo d³ugo nie funkcjonowa³o. Jest ju¿ przecie¿ rada komisarzy ludowych i wystarczy kalek. Po co plenum, kiedy mo¿e byæ nim Chura³. Tzn. jestem za pomys³em, je¶li nie bêdzie dualizmu, bo to niepotrzebne mno¿enie bytów.
ANP
-- [Non-text portions of this message have been removed]Received on Fri 14 Oct 2011 - 12:34:35 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET