On 2011-08-12 22:19, diuk Khand wrote:
>
> Tyle sie rozpisales, tylko ze nie na temat. Co to ma do rzeczy. Chodzi mi o konstrukcje prawna formalnej niepodleglosci, ktora przy dobrym przywodztwie jest moglaby sie sprawdzic.
>
> Nie na temat, takze dlatego ze przekonujesz przekonanenego, gdyz Baridas faktycznie jest przykladem dlaczego integracje z KS bywaly nieoplacalne. Nie ma to jednak zadnego wplywu na ocene samej intytucji panstwa w unii, ale formalnie niepodleglego.
Powołowynie się na Malucha i twierdzenie, że w PRLu był dostęp do cudów
motoryzacji jest nieprzekonujące. Baridas jako przykład wolności jest
nietrafiony, bo jest kolonią sarmacką.
--
człowiek z lotniska
Received on Fri 12 Aug 2011 - 15:13:06 CEST