Re: Wandystan: Re: Co my na to?

From: Zgroza <llll_usunto_at_vp.pl>
Date: Sat, 13 Aug 2011 00:11:40 +0200


On 2011-08-12 22:19, diuk Khand wrote:
>
> Tyle sie rozpisales, tylko ze nie na temat. Co to ma do rzeczy. Chodzi mi o konstrukcje prawna formalnej niepodleglosci, ktora przy dobrym przywodztwie jest moglaby sie sprawdzic.
>
> Nie na temat, takze dlatego ze przekonujesz przekonanenego, gdyz Baridas faktycznie jest przykladem dlaczego integracje z KS bywaly nieoplacalne. Nie ma to jednak zadnego wplywu na ocene samej intytucji panstwa w unii, ale formalnie niepodleglego.

Powołowynie się na Malucha i twierdzenie, że w PRLu był dostęp do cudów motoryzacji jest nieprzekonujące. Baridas jako przykład wolności jest nietrafiony, bo jest kolonią sarmacką.

-- 
człowiek z lotniska
Received on Fri 12 Aug 2011 - 15:13:06 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET