Re: Wandystan: [SĄD] Podejrzenie

From: Katiuszon rewoluty Lepki <krlepki_usunto_at_yahoo.pl>
Date: Sun, 5 Jun 2011 18:32:57 +0100 (BST)

> Nie mamy załatwionej sprawy. Nie zachowujcie się jak
> przedszkolak.
> Prawo jest prawem i nie można lekko przejść nad
> złamaniem konstytucji.
> Sprawę sąd zbadać musi.

Nikt nie złamał konstytucji, za to wy stosujecie zabronione pomówienia. Z tego co zrozumiałem to do danego czynu tow Ciupak miał odpowiednie umocowania od Prezydenta zatem nie zachodzi art 82 Kodeksu Karnego. Pytanie jakie tutaj mi się jedyne nasuwa to czy takie umocowanie nadaje Prezydent, a nie Mandragor Jutrzenki, bo chyba umocowań od tow. Pupki nie było? Ale nawet jeśli został popełniony czyn z art. 82 KK to było to działanie w stanie wyższej konieczności czyli jak mówi KK nie ma przestępstwa.

--
KRL 
Received on Sun 05 Jun 2011 - 10:33:00 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET