Re: Wandystan: [SĄD] Podejrzenie

From: Katiuszon rewoluty Lepki <krlepki_usunto_at_yahoo.pl>
Date: Fri, 3 Jun 2011 23:41:01 +0100 (BST)

> Od: Stru <struszynski_usunto_at_gmail.com>
> Temat: Re: Wandystan: [SĄD] Podejrzenie
> Do: wandystan_usunto_at_yahoogroups.com
> Data: 3 Czerwiec 2011 (PiÄ…tek), 22:37
> W dniu 3 czerwca 2011 18:15
> użytkownik Prezerwatyw Tradycja Radziecki
> <ks.radetzky_usunto_at_gmail.com>
> napisał:
>
> > Jeżeli towarzysz nie widzi różnicy między
> blokowaniem dostępu do
> > oficjalnych stron MW z powodu celowego kasowania
> stron, a blokowaniem
> > możliwości wypowiedzi z racji nieprzychylnych
> władzy komentarzy, to
> > cóż, szkoda gadać ;-)
>
> Jeżeli Wy zaś nie rozumiecie rozdziału władzy
> wykonawczej i
> sądowniczej, to cóż, szkoda gadać. Jeżeli ktoś zrobi
> coś złego, to od
> stwierdzenia takiego faktu i wymierzenia kary jest sÄ…d.
> Nie wolno nam
> dopuszczać do sytuacji, kiedy urzędnik sam sobie decyduje
> kto jest
> winny, czego i wymierza karę. Co więcej, karę, która
> ogranicza
> możliwości do swobody działania. Wandystan to symulacja
> państwa.
> Jeżeli kasowanie stron jest czynem zabronionym, sąd
> winien rozpatrzyć
> sprawę, orzec o winie i ewentualnie wymierzyć jakąś
> karÄ™. To jest
> droga postępowania. Tłumaczenie się, że "on zrobił
> coÅ› strasznego"
> jako wyjaśnienie łamania konstytucji i zasad porządku
> prawnego jest
> mdłe, obłudne i fałszywe. To "coś strasznego" jest
> arbitralne. DziÅ›
> jest to kasowanie stron, jutro być może coś innego. Od
> tego jest sÄ…d,
> aby się tym zajmować, a nie prezydent. I wyłącznie
> należy się tym
> zajmować po fakcie, a nie przed nim. A nie przed nim,
> nawet, jeżeli
> "ten ktoś" przed chwilą zrobił coś niegodziwego.

A tymczasowym zatrzymaniu słyszeliście? Albo o zabezpieczeniu miejsca zbrodni. Ale bredzicie Struszyński.

--
KRL
Received on Fri 03 Jun 2011 - 15:41:03 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET