> To kwestia pomniejsza - ale może być. Zapisze się, że tryb wyborów
> określa Mandragor i tyle. Pytanie - czy chcemy, żeby to były faktyczne
> wybory z kandydatami, czy raczej coÅ› w rodzaju wyboru-zgody na
> kandydata mandragorskiego?
Ano właśnie.
> Tu się zgadzam w pełnej rozciągłości. Proponuję w konstytucji wpisać
> po prostu "nadaje i odbiera obywatelstwo w trybie i zgodnie z zasadami
> określonymi w ustawie". I uchwalić do tego ustawę o obywatelstwie.
Starczy "nadaje i odbiera obywatelstwo MW". Khand mnie kiedyś mówił, że zapisy typu 'określone w ustawie' są zbędne.
> Cóż, tow. Struszyński zgłosił projekt, ale odzew - tj. dyskusja - był
> nieszczególny. Przejrzę jeszcze raz projekt Struszyna, ewentualnie
> dodam coś od siebie albo zgłoszę całkowicie nową formę.
A ja rzucę swoją, i co najwyżej się przedyskutuje szczegóły.
> Proponuję ustanowienie po prostu "okręgów" (swoją drogą - o.a. w
> konstytucji to nie okręgi, a obwody autonomiczne, kiedy zmieniła się
> nomenklatura?), które powoływane byłyby rozporządzeniami odpowiedniego
> Komisarza.
Jeżeli chodzi wam o to, żeby zarówno o.a. jak i miasta zastąpić jedną jednostką terytorialną, to jestem za. I np. nadać im określoną konstytucyjnie autonomię, w sensie np. jak w republikach zwiazkowych RFN.
> 8) RKL - zniesienie kwestii komisarzy stałych.
E, nie, bo znowu zrobi siÄ™ burdel, jak kiedyÅ›.
Ja jeszcze ze swojej strony proponuję zniesienie ideologicznych zapisów khandystycznych, ale to kosmetyka, oraz wykreślenie z konstytucji kwestii Awangardy Proletariatu - takie coś powinna regulować ustawa bądź postanowienie Mandraogra, poza tym to bariera do ewentualnego ich całkowitego zniesienia.
-- Czerwony "Red Hood" Kapturek, ciao! "Kiedy do łóżka wpycha tobie się dziewczyna Wykopsaj ją i weź za dzieła się Lenina" - autor nieznanyReceived on Thu 12 May 2011 - 06:23:38 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET