On 2011-05-12 14:27, Prezerwatyw Tradycja Radziecki wrote:
> Nie chodzi tylko o fizyczne przeczyszczenie dziennika, tylko również o
> generalne uporządkowanie kwestii polzagu, ustalenie listy państw
> uznawanych itp. De facto można powiedzieć, że z Nowalem traktat nie
> obowiązuje - bo został wchłonięty, a z Natanią - bo upadła i brak jest
> jakichkolwiek faktycznych działań. Chodzi o legalizację stanu
> faktycznego. Generalnie - jak dla mnie ten obecny traktat mógłby
> zostać - a propozycja jego zastąpienia nie wynika z tego, że
> wypowiedzieliśmy go w części dotyczącej Natanii i Nowalu, tylko z
> założenia, że traktaty tego typu, tj. zbiorowe niosą ze sobą więcej
> problemów niż korzyści.
>
Co Ci się tak spieszy? Może KD woli jakąś inną formę wypowiedzenia?
Nowal przecież dawno dawno zszedł - musisz od razu formalizować stan
faktyczny? Nie możesz pogadać z Ekorzynem.
Żenua, i tyle.
--
Bonek
Received on Thu 12 May 2011 - 05:36:09 CEST