> Czo³em Perun!
>
> Nie, nie zaboli. Choæ chyba lepiej by³oby, jakby¶cie najpierw
> zapytali, potem oddali g³os. Przynajmniej mia³bym jak±¶ iluzjê, ¿e
> wymienienie warunków co¶ zmieni.
>
> Jak dla mnie, zgodnie z wandejsk± koncepcj± fajnego pañstwa, aby
> uznawaæ jakie¶ pañstwo, powinno byæ ono:
> - aktywne, zarówno w ramach LD/Forum jak i jakich¶ inicjatyw/prasy.
> - ludne - tu bez przesady, wystarczy kilku obywateli. Nie podajê
> konkretnej liczby, bo to czê¶ciowo wtórny warunek do tego pierwszego -
> aby zastrzec, ¿e pañstw jednoosobowych nie bêdziemy uznawaæ nawet przy
> du¿ej aktywno¶ci.
> - niejojonacyjne - wiecie, podstawy - strona bez wielu b³êdów,
> znajomo¶ci podstaw prawa i dyplomacji, ogólne wra¿enie.
> - klimatyczne - tj. ¿e ma konkretn± kulturê, styl, albo dorobek - a
> nie jest szar±, bezp³ciow± monarchi±, jak± by³a choæby Lolardia.
>
> Generalnie tyle. Niektóre czynniki daj± dodatkowe bonusy - d³u¿szy
> czas istnienia, istnienie wandejskich wp³ywów, czy w ogóle bycie pod
> wp³ywem ogólnej mikronacyjnej kultury... Chyba tyle.
>
>
Dziêkujê Towarzyszu!
Zag³osowa³em z rozpêdu.
-- ANP [Non-text portions of this message have been removed]Received on Thu 12 May 2011 - 01:15:14 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET