> Art. 2.
> Zezwala siÄ™ na wypowiedzenie: (...)
> b) Traktatu o wzajemnym uznaniu i nawiązaniu stosunków dyplomatycznych
> z Dreamlandem, Scholandią, Natanią i Nowalem, z zastrzeżeniem
> obowiązywania tego traktatu w zakresie Królestwa Dreamlandu i
> Królestwa Scholandii do czasu zawarcia nowych, indywidualnych umów z
> tymi państwami, bądź fiaska negocjacji dot. zawarcia tychże.
Ech no. Tak to jest, jak się zawiera takie traktaty wielostronnie. Bez sensu. Chyba należałoby albo po prostu wypowiedzieć i zawrzeć nowe traktaty, jednobrzmiące ze starym, albo – bo ja wiem – wypowiedzieć ten, ale tylko Nowalowi i Natanii? Zna się ktoś tu na prawie międzynarodowym na tyle, żeby posłużyć Churałowi ekspertyzą co do legalności takiego rozwiązania? Bo proponowana formuła budzi we mnie spore zastrzeżenia.
-- z socjalistycznym pozdrowieniem akć mdgr ppłk Alojzy Pupka komisarz, kwiaton, elektronReceived on Mon 09 May 2011 - 08:42:14 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:30 CET