Re: Wandystan: [ChL] Debata o siostrpaństwach

From: Zgroza <llll_usunto_at_vp.pl>
Date: Mon, 09 May 2011 00:31:41 +0200


On 2011-04-30 14:27, Prezerwatyw Tradycja Radziecki wrote:
> Dalej - WRE, czyli Gnomia. Tutaj mam podobne podejście - traktat
> należałoby wypowiedzieć, bo co jak co - ale Gnomia jako funkcjonująca
> mikronacja nie istnieje. Nie oznacza to w najmniejszym stopniu
> wycofania poparcia dla gnomiego ruchu niepodległościowego i gnomiej
> suwerenności jako takiej - nikt jak sądzę nie wątpi w moje oddanie i
> przyjaźń wobec tego sojusznika. Z najnowszych wieści z tego frontu -
> tow. Pupka i tow. Ja mieliśmy sporadyczne kontakty z tow. Waldemarią,
> od której wydębiliśmy podwójne zapewnienie, że "w lecie", jak znajdzie
> chwilę czasu, to przekaże dorobek WRE. Prawdopodobnie będzie trzeba
> jeszcze dogadać, na jakiej zasadzie się i jaki status będzie miało to
> przekazanie - czy na ręce osób prywatnych, sympatyzujących z WRE, czy
> też przekazanie pod opiekę Mandragoratu jako państwa. Niezależnie od
> tego - z pewnością udzielimy wówczas wszelakiej potrzebnej pomocy i
> wsparcia, jednak uważam że wypowiedzenie de facto martwego od dawna
> traktatu nic nie zmieni w kwestii naszego poparcia.

Mnie również udzieliła ona takiej obietnicy, więc jest atakowana na wielu frontach.
Moim zdaniem nie należy wypowiadać jakichkolwiek traktatów z Gnomią, bo funkcjonującą mikronacją była ona przez stosunkowo krótki czas i nie to stanowi o jej żywotności. [OT] Gnomia była i jest wirtualną mikronacją, a nawet mikronacją pasożytniczą i jej wartością podstawową nie była aktywność, a idea powstania. [/OT] Myślę, że fajnym sposobem uczczenia naszych niewysokich braci byłoby urządzenie jakiejś rocznicy wyzwolenia.

-- 
Bonek
z niewysokich
Received on Sun 08 May 2011 - 15:36:08 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET