Re: Wandystan: Do Churału: Zmiana konstytucji w zakresie sądownictwa

From: Stru <struszynski_usunto_at_gmail.com>
Date: Sun, 1 May 2011 00:55:39 +0200


W dniu 30 kwietnia 2011 23:38 użytkownik Czerwony Kapturek <red.hood_usunto_at_o2.pl> napisał:

> No to może po prostu zmienić sądownictwo z opartego na burżuazyjnych
> sądach,

W tym zdaniu dokładnie oddajecie sedno sprawy, towarzyszu Kapturku!

> na oparte na ławie przysięgłych i Ławnikach Ludowych? I np. tym
> Ławnikiem mógłby zostać np. każdy obywatel MW nie posiadający obywatelstwa
> obcego państwa (poza p. siostrzanymi) o określonym stażu działania w MW
> [1], i ci Ławnicy by wybierali spośród siebie przewodniczącego Trybunału
> Ludowego? Wtedy by było całkowicie demokratycznie, i nie byłbo konieczne
> aż rozpisywanie wyborów...

Jak dla mnie idea Pretora je lepsza. Prosto, elegancko, bez zbędnej biurokracji. Nigdy nas dużo nie było, więc jeden urzędas jest aż nadto. Zresztą przez większą część czasu zapewne by się nudził. Wasza propozycja wprowadza potrzebę określania kwalifikacji ławników po przez staż, czy tytuł arystokratyczny. Wybory dają jakąś szansę na to, że po stołek sędziowski będzie się ubiegać ktoś, kto temat będzie czuł, będzie grzebał w przepisach prawnych, stosował odpowiednią narrację i język. W przypadku braku wyborów kadencyjnych, samo powołanie kogoś, kto jest w Wandystanie ponad 5 lat, posiada jeden order i tytuł wyższy od sekretara nie gwarantuje niczego, za wyjątkiem kolesiostwa.

Napiszcie jeszcze, jakbyście widzieli powoływanie tych ławników, czy w wyborach, czy przez mianowanie? A może byliby powoływani doraźnie, jak jest potrzeba?

--
Towarzysz Struszyński,
gg: 12777250
Received on Sat 30 Apr 2011 - 15:55:45 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET