>>> Czy krowa płaci za seks? Nie. >>> Czy ja płace za seks z krową? Nie. >>> Czy krowa traci użyteczność gospodarczą w wyniku seksu? Nie. >>> W czym problem, Towarzyszu? >> W tym, że to obrzydliwe. A krowa niekoniecznie musi czuć się >> szczęśliwa w związku z tym faktem. >>
> wybudować.
W Biednej Republice Ciprofloksji nie ma miejsca na cenzurÄ™ czy pracÄ™!
A kolei nie posiadamy, bo i tak by w nocy zajebali tory, a poza tym Lud Głodujący woli autostrady.
> Wytłumaczcie mi, Towarzyszu, co jest obrzydliwego w posuwaniu
> krowy. To wspaniałe uczucie mlaskającej wilgoci? Te wielkie, włochate,
> dyszące boki pod ręką? To uczucie bycia ponad całym światem? A może
> stołek po stopami? Czy też wielki, szorstki język krowy? To poczucie
> jedności z całym wszechświatem? Jesteście negatywnie uwarunkowani przez
> monarchofaszystowskÄ… propagandÄ™, A krowa, jako stworzenie Wandy, po to
> dostała organy płciowe, żeby z nich korzystać.
Krowa jest stworzeniem Durnia. A Dureń, tworząc ten świat i wręczając insygnia władzy spiskowi idiotów surowo zabronił stosunków seksualnych ze zwierzętami gospodarczymi.
-- medic inginer Alexandru Bascilor Director Birou Securitate SărăcieiReceived on Tue 26 Apr 2011 - 16:00:34 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET