Re: Wandystan: [ChL] Debata nad projektem ustawy o ustanowieniu o.a.

From: Prezerwatyw Tradycja Radziecki <ks.radetzky_usunto_at_gmail.com>
Date: Mon, 25 Apr 2011 23:48:07 +0200


Czołem Stru!

> Chyba źle coś zrozumieliście. Tam nie było żadnego narzekania. To jest
> głosowanie, w którym wypowiadamy się ZA, PRZECIW lub WSTRZYMUJĘ SIĘ.
> Interpretacja mojego postu jest jasna. Wkurwia Was zapewne to, że jak
> dotąd, za małe poparcie się zbiera dla Waszych poprawek. Ale to już
> nie jest mój, ani nasz problem. Być może w ogóle problemem jest
> istnienie jakichkolwiek inicjatyw ustawodawczych, ale to już można
> uznać za nihilizm.

Was naprawdę powaliło. Ani nie są to moje poprawki (Pupkensztajna), ani nie zależy mi na poparci dla nich szczególnie. Chodziło mi o fragment "W ogóle uważam, że nie powinno być żadnych okręgów autonomicznych. Ba, niczego nie powinno być i nic nie powinno nie być, czy jakoś tak.", w połączeniu z waszym wcześniejszym (w innych wątkach) narzekaniem na istotę mikronacjonalizmu.

Wandystan jest mikronacją, działa więc jak mikronacja. Jak widać z ostatnich komentarzy - to towarzyszowi w ogóle nie odpowiada, wolelibyście inną formę, narracyjno-jakąśtam. To już słyszeliśmy. I tu Towarzysz decyduje - czy woli pozostać w MW i działać w mikronacji, po mikronacyjnemu, nie zamęczając nas co chwila swoim ględzeniem, czego to nie powinno być, czy też opuszcza nas, bo forma mikronacyjna przestała mu odpowiadać. Prosiłbym Towarzysza, co by się towarzysz zastanowił i zdecydował - bo pozostanie tutaj i dalsze narzekanie nie przysłuży się ani Towarzyszowi, ani czytającym, ani tym bardziej Mandragoratowi.

-- 
☭ PTR
Received on Mon 25 Apr 2011 - 14:48:27 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET