Re: Wandystan: WAŻNE świeckokościelnowandejskie

From: Ivo Maria \ <ingawaar_usunto_at_gmail.com>
Date: Mon, 18 Apr 2011 19:55:46 +0200


2011/4/18 Alojzy Pupka <alojzypupka_usunto_at_gmail.com>

>
>
> W dniu 18 kwietnia 2011 14:13 użytkownik Prezerwatyw Tradycja
> Radziecki <ks.radetzky_usunto_at_gmail.com> napisał:
>
>
> > W zwiÄ…zku z tym pozostawiam rozstrzygnienie Mistrzowi Ceremonii - czy
> > uznać, że ponieważ nie zapełniono ponownie stolca na Cracofii, to
> > poprzedni archiksięć może wrócić, czy uznać że jak się zrezygnowało
> > (czy umarło, nie pamiętam okoliczności opróżnienia) to już nie można
> > wrócić - i wtedy tow. Iwo przysługuje tyle głosów ile wynika z jego
> > tytułu awangardy państwowej.
>
> No właśnie to od tych okoliczności zależy. Nie przypominam sobie
> żeby tow. Ivo *zrezygnował*. Co do śmierci natomiast, to nie przy-
> pominam sobie żeby to była jakaś jasna deklaracja zgonu... Raczej
> brak aktywności ze śmiercią w domyśle. Jeśli nie nastąpił żaden
> fakt, którego skutkiem byłoby wypróżnienie stolca (zdjęcie z urzędu,
> rezygnacja, albo zadeklarowana śmierć), to nie ma podstaw żeby
> uważać że stolec sam się wypróżnił. OŚ CSP najpewniej zakładał,
> że brak aktywności jest już permanentny i w związku z tym plano-
> wał przyznać archiwandezję Cracoffii komu innemu, jeśli jednak te-
> go ostatecznie nie zrobił, to nic z tego nie wynika.
>
> Tak mi się przynajmniej wydaje, ale głowy nie dam. IMO kluczowe
> jest pytanie, czy była zadeklarowana śmierć, czy tylko przedłużają-
> ca się nieaktywność.
>
> --
> wandosławię
> MC Alojzy
> yo!
>
> Re<alojzypupka_usunto_at_gmail.com?subject=Re%3A%20Wandystan%3A%20WA%C5%BBNE%20%C5%9Bwieckoko%C5%9Bcielnowandejskie>
>

Upierał się nie będę. :)

-- 
Ivo


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Mon 18 Apr 2011 - 11:16:58 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET