> W zwiÄ…zku z tym pozostawiam rozstrzygnienie Mistrzowi Ceremonii - czy
> uznać, że ponieważ nie zapełniono ponownie stolca na Cracofii, to
> poprzedni archiksięć może wrócić, czy uznać że jak się zrezygnowało
> (czy umarło, nie pamiętam okoliczności opróżnienia) to już nie można
> wrócić - i wtedy tow. Iwo przysługuje tyle głosów ile wynika z jego
> tytułu awangardy państwowej.
No wÅ‚aÅ›nie to od tych okolicznoÅ›ci zależy. Nie przypominam sobie żeby tow. Ivo *zrezygnowaÅ‚*. Co do Å›mierci natomiast, to nie przypominam sobie żeby to byÅ‚a jakaÅ› jasna deklaracja zgonu... Raczej brak aktywnoÅ›ci ze Å›mierciÄ… w domyÅ›le. JeÅ›li nie nastÄ…piÅ‚ żaden fakt, którego skutkiem byÅ‚oby wypróżnienie stolca (zdjÄ™cie z urzÄ™du, rezygnacja, albo zadeklarowana Å›mierć), to nie ma podstaw żeby uważać że stolec sam siÄ™ wypróżniÅ‚. OÅš CSP najpewniej zakÅ‚adaÅ‚, że brak aktywnoÅ›ci jest już permanentny i w zwiÄ…zku z tym planowaÅ ‚ przyznać archiwandezjÄ™ Cracoffii komu innemu, jeÅ›li jednak tego ostatecznie nie zrobiÅ‚, to nic z tego nie wynika.
Tak mi się przynajmniej wydaje, ale głowy nie dam. IMO kluczowe jest pytanie, czy była zadeklarowana śmierć, czy tylko przedłużają- ca się nieaktywność.
-- wandosławię MC Alojzy yo!Received on Mon 18 Apr 2011 - 05:53:47 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET