Po zastanowieniu doszedłem do wniosku, że poprzednie działanie nastawione na reformę państwa i wprowadzenie nowej konstytucji powinny zostać poprzedzone tym, co mam zamiar rozpocząć teraz - dyskusją nad tezami konstytucyjnymi. Zawarłem w nich najważniejsze kwestie, które miałyby ulec zmianie, założenie wg. których reformowania byłaby konstytucja. Wydaje mi się, że taka forma łatwiej trafi do obywateli i zachęci ich do wyrażenia swojego stanowiska, niż długi i często trudniejszy do szybkiego przeczytania projekt. Zachęcam do wszelkich, konstruktywnych uwag i sprzeciwów.
Teza 1
Wprowadzenie jednej Partii (pod tąż nazwą), która obejmowałaby
wszystkich obywateli (obowiązkowe członkostwo). Wewnątrz Partii
mogłyby istnieć frakcje, które by pełniły funkcje dotychczasowych
partii i stronnictw.
Teza 2
Jednolitość administracji i partii - każdy organ państwowy miałby
swojego partyjnego odpowiednika - z zapisaną jednością personalną
tychże organów, np. Prezydent MW - Pierwszy Sekretarz, Rada Komisarzy
Ludowych - Biuro Polityczne itp. Także obywatelstwo i członkostwo w
Partii (jak wspomniane w t. 1) byłoby przykładem takiego dualizmu. W
miarę potrzeby stosowane będą jedne albo drugie stanowiska - i tak,
ustawa -> Churał, uchwała ws. potępienia odchyleń -> Plenum Partii.
Teza 3
Połączenie stanowisk mandragorskich w jedno stanowisko. Choć idea
"dwóch ojców" jest jak najbardziej wandna, to praktycznie nie mamy
szans obsadzić obu stanowisk. Alternatywa - przesunięcie (w prawie)
jednego z tych dwóch stanowiska na organ partii, wg. zasad z tezy 2.
To moje najważniejsze koncepcje zmian. Oczywiście każdy może wrzucać też swoje propozycje - tak, żebyśmy przedyskutowali je zanim przejdziemy do faktycznego projektu i debaty.
-- PTRReceived on Sun 20 Feb 2011 - 15:24:03 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET