Tezy konstytucyjne

From: Michał Radecki <ks.radetzky_usunto_at_gmail.com>
Date: Mon, 21 Feb 2011 00:23:38 +0100


Czołem Towarzysze!

Po zastanowieniu doszedłem do wniosku, że poprzednie działanie nastawione na reformę państwa i wprowadzenie nowej konstytucji powinny zostać poprzedzone tym, co mam zamiar rozpocząć teraz - dyskusją nad tezami konstytucyjnymi. Zawarłem w nich najważniejsze kwestie, które miałyby ulec zmianie, założenie wg. których reformowania byłaby konstytucja. Wydaje mi się, że taka forma łatwiej trafi do obywateli i zachęci ich do wyrażenia swojego stanowiska, niż długi i często trudniejszy do szybkiego przeczytania projekt. Zachęcam do wszelkich, konstruktywnych uwag i sprzeciwów.

Teza 1
Wprowadzenie jednej Partii (pod tąż nazwą), która obejmowałaby wszystkich obywateli (obowiązkowe członkostwo). Wewnątrz Partii mogłyby istnieć frakcje, które by pełniły funkcje dotychczasowych partii i stronnictw.

Teza 2
Jednolitość administracji i partii - każdy organ państwowy miałby swojego partyjnego odpowiednika - z zapisaną jednością personalną tychże organów, np. Prezydent MW - Pierwszy Sekretarz, Rada Komisarzy Ludowych - Biuro Polityczne itp. Także obywatelstwo i członkostwo w Partii (jak wspomniane w t. 1) byłoby przykładem takiego dualizmu. W miarę potrzeby stosowane będą jedne albo drugie stanowiska - i tak, ustawa -> Churał, uchwała ws. potępienia odchyleń -> Plenum Partii.

Teza 3
Połączenie stanowisk mandragorskich w jedno stanowisko. Choć idea "dwóch ojców" jest jak najbardziej wandna, to praktycznie nie mamy szans obsadzić obu stanowisk. Alternatywa - przesunięcie (w prawie) jednego z tych dwóch stanowiska na organ partii, wg. zasad z tezy 2.

To moje najważniejsze koncepcje zmian. Oczywiście każdy może wrzucać też swoje propozycje - tak, żebyśmy przedyskutowali je zanim przejdziemy do faktycznego projektu i debaty.

-- 
PTR
Received on Sun 20 Feb 2011 - 15:24:03 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET