Co prawda nie powinienem nawet traktować tego tekstu poważnie, ale proton Sangjang zalecił co tydzień oddawać się dyskusjom z błędami ideologicznymi, aby zachować czujność rewolucyjną, zatem potraktuję go poważnie i obalę jego zasadnicze, bzdurne tezy.
> A tego nie da się osiągnąć bez stanowczego i trwałego zaprzeczenia
> ideologii burżuazyjnej, poprzez budowę ustroju będącego antytezą burżuazyjnego
> kapitalizmu.
Wygląda na to, że od antytezy przeszliście do tezy, albo wręcz protezy - wszak tak jak w kapitaliźmie, Lud Pracujący cierpi głód, chłód, biedę i bezrobocie. Wasze dorabianie ideologii temu nie zaprzeczy faktom - to hasło "pracy i chleba", nie "głodu i bezrobocia" było hasłem Wandy, hasłem Wszechsarmackiej Partii Komunistycznej (bolszewików), później znanej jako KPS (za: Khnd).
> Neowandyzm, który z prawdziwym wandyzmem nie ma nic wspólnego przyniósł
> jedynie nową klasę wyzyskującą, znaną jako awangarda proletariatu, w
> miejsce dotychczasowych baronów i hrabiów.
I to mówią Ciprofloksjanie, którzy sami przyjęli tytuły baronów i hrabiów (czy innych tanów), poddając swoją "rewolucyjkę" władzy monarchicznego Królestwa Natanii... Awangarda proletariatu prowadzi Lud Pracujący, nie ma nic wspólnego z wyzyskiem - nie ma bowiem żadnych przywilejów, czy to politycznych, czy to ekonomicznych.
Dalsze tezy są tak bzdurne, że aż szkoda strzępić gardła.
> To my stoimy tam, gdzie wtedy staliście, a wy stoicie tam, gdzie nie staliście.
Owszem. Wy stoicie tam gdzie my... nie, bzdura, tak nisko nigdy nie staliśmy. Nawet w najgorszych chwilach Wandystanu, jedynie plotki z dołu ledwo do Wandystanu dochodziły, że spod dna słychać Ciprofloksjan, którzy w drodze na wierzch pomylili kierunki i zaczęli kopać w drugą stronę.
-- PTRReceived on Thu 10 Feb 2011 - 15:35:12 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET