Re: Wandystan: Powrót / Komentarz do przemian

From: Paweł Ciupak <pc-wandystan_usunto_at_o2.pl>
Date: Tue, 16 Aug 2005 19:31:28 +0200


Dnia 16-08-2005 o 19:14:42 Asmodeusz <asmodeusz666_usunto_at_autograf.pl> napisał:

> przypuszczam, że jako banita i tak nie mogę komentować w Bramie
> Sarmackiej :(

Wydaje mi się, że towarzysz podlega tam prawu Wandejskiemu, a nie Sarmackiemu, więc chyba będzie możliwe towarzyszowe komentowanie.

> No, ale przynajmniej jestem sekretarem :D

Cóż, należało się.

> Po co mi Sarmacja, skoro mam Wandystan :)

Hm, te myślenie mi się podoba. Podpiszę się także pod słowami towarzysza.

> Najważniejsze, żebyśmy pewnego dnia nie obudzili się jako
> państwo-satelita Sarmacji.

Tego też trzeba się wystrzegać. Sam mam wątpliwości, czy nie popadamy w za duże uzależnienie od Sarmacji... I mam nadzieję, że nigdy się nie zbaridasujemy i nie dołączymy się do Sarmacji. W żadnym wypadku.

> jak na przykład nazwa Mandragorat (a nie Republika...)

Z tym to może być problem, podobno towarzysz Khand szykuje nam tu poprawkę do konstytucji zmniejszającą kompetencję Mandragorów (w tym momencie sobie coś głupio skojarzyłem, i pomyślałem o Mandrivoracie, nieważne), a powiększającą prezydenta.

> Nie wolno zapominać o obchodzeniu świąt religijnych.

So sei es.

I nie świąt, nie świąt, bo to od świętości, a my jesteśmy świeccy. Więc może 'świeck'.

> Przede wszystkim zaś, bez hurraoptymizmu w łączeniu się z Sarmacją.
> Zachowajmy spokój.

Racja. Nie należy przeszkadzać.

-- 
pozdrawiam,
  Paweł Ciupak

"Jak każą być aktywnym, to się aktywizuję..."
Teraz grane: Žit stało lučče
Received on Tue 16 Aug 2005 - 10:32:24 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:13 CET