Re: Wandystan: o konstytucji

From: Krzysztof Bojar <Yasioob_usunto_at_op.pl>
Date: Sat, 16 Jul 2005 14:46:12 +0200


Użytkownik khandkruper <khand_usunto_at_tlen.pl> napisał:
>
>1) ograniczyc funkcje mandragorow na rzecz demokratycznego
>prezydenta.

Z pewnością jest to konieczne, ale ja się pytam, do jakiego stopnia? Szczerze mówiąc nie jestem zwolennikiem modelu amerykańskiego, uważam, że prezydnt USA ma zbyt duże uprawnienia. Powinniśmy być uważni w dodawaniu uprawnień naszej głowie państwa, bo łatwo możemy przesadzić. Nie chciałbym, aby tak duża władza weszła w posiadanie osoby nieodpowiedzialnej (a tak może się zdarzyć, popatrzcie na USA i obecnego prezydenta tego kraju).

>Co do demokracji bezposredniej - to znow - celowo dalem to jako
>przejaw skrajnosci - zeby bylo pole do dyskusji. Nie jest tak, ze Lud
>sobie tworzy ustawy - on tylko zgadza sie lub nie na projekty
>wyrazone przez chural - wiec wladza churalu nie jest zmieniszona -
>tylko kontrola ludu sie pojawia wieksza. Ale ogolnie rzecz biorac -
>to mnie demokracja przedstawicielska wystarcza.

I moim zdaniem powinna ona zostać. Referenda może są łatwe do zorganizowania, a wprowadzić mogą głównie zamęt i sytuację, w której kwiatoni zamiast skupić się spokojnie na swojej pracy będą musieli promować swoje ustawy wśród opinii publicznej, a moim zdaniem nie byłoby to zjawisko pozytywne. Krzysztof kaw. Bojar Received on Sat 16 Jul 2005 - 05:46:27 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:13 CET