Dziękuje za gratulację.
>>> Pragnę także wyrazić zadowolenie, że
Mandragorat doczekał się złożonego systemu politycznego
Dlatego też jestem przeciwnikiem wprowadzania wła¶nie teraz rewolucji i to w dodatku antysocjalistycznej, pozbawiaj±cej nasze państwo ważnego atutu, ważnej odmienno¶ci od innych krajów.
>>>Po drugie, myślę o reformie ustrojowej naszego Państwa. Wiem, że
trwają dyskusje na temat zmian w konstytucji. Pozwolicie, że
przedstawię mój projekt – zaznaczając – że nie traktuję go za jedynie
słuszny a jedynie za propozycję zmian. Projekt ten opiera się na
kilku założeniach.
Projekt w swoim założeniu i zapisach jest sprzeczny z duchem Mandragoratu
Wandystanu. Wprowadza bezpłciow± ideologicznie republikę. Zgodzę się że
demokracji musi stać sie zado¶ć, ale:
1. moim zdaniem referendum w sprawie każdej ustawy to dla mnie likwidacja
funkcji kwiatona - ogranicza się do pisania artykułów i paragrafów - to nie
jest druga Szwajcaria albo drugie, antyczne Ateny (schyłek demokracji
przedstawicielskiej).
2. silna władza prezydencka również nie jest wcale bardziej demokratyczna od
obecnej -s±dzę że odwrotnie.
>>>Po pierwsze – trzeba jasno powiedzieć, że Naród Wandejski, po okresie
częściowego autorytaryzmu władzy mandragorskiej – oczekuje zmian
demokratycznych.
Ustrój z teorii owszem autorytarny (i tak bardziej demokratyczny niż w innych krajach). Dalsz± demokratyzację dopominały się "tłumy" paru członków Ligi Obrony Komunizmu (o ironio). Front Jedno¶ci Narodu stanowczo się opowiadał za zachowaniem aktualnej konstytucji.
>>>Drugim elementem, który wymaga dyskusji – jest nadanie neutralnego
charakteru światopoglądowego wandejskiemu państwu. Wirtualny
komunizm – był pożądaną cechą wyróżniającą na wczesnym etapie
państwowości. Obecnie – wystarczy że będzie wyróżniała nas pełna
demokratyzacja i republikański charakter rządu.
Nie liczyłbym na demokrację - aby się kto¶ zainteresował "Demokratycznym państwem wirtualnym" najpierw musiałby mieć pojęcie, ze to nie jest norma, że wokół same monarchie burżuazyjne. Na samo hasło "państwo socjalistyczne" czy "komunistyczne" ludzie zagl±daj± z ciekawo¶ci±. Ta symbolika, retoryka i owołanie do tradycji jest wyróżniajace.
>>> Nie znaczy to, że nie
doceniam roli wandyzmu-mirthyzmu w rozwoju naszej Ojczyzny – po
prostu, to kto i o jakiej orientacji politycznej będzie rządzić, czy
będzie to prawdziwy komunista, komunista wirtualny, gospodarczy
liberał, czy monarchista – powinno zależeć wyłącznie od woli
wyborców.
I zależy!
>>>Na
marginesie dodam, że dla mnie v-komunizm bardziej przypomina
libertarianizm niż chociażby socjaldemokrację znaną ze świata
realnego.
nie ma czego¶ takiego jak v-komunizm, nie ma centralniplanowanej gospodarki, masowej eksterminacji współ obywateli etc. To jest co najwyżej państwo socjalistyczne, a wła¶ciwie socjaldemokratyczne - wła¶nie v-komunizm, uważam jest odbiciem realnej socjaldemokracji.
>>>Republikę
Wandejską”
Tracimy pierwotn±, charakterystyczn± nazwę, jeste¶my zwykł± republik±, bez jakiejkolwiek ezgoztyki (tylko unas nie ma posłów, ministrów, "panów", s± kwiatoni, komisarze ludowi, trybunał ludowy, duch sprawiedliwo¶ci klasowej, "towarzysze"). Moje osobiste wrażenie jest takie, że pojawiłem się w MW na zaproszenie (już nie pamietam kogo) i to co mnie wci±gnęł to wła¶nie ta ezgotyka.
Możliwe że zbyt krytycznie odnoszę się do zaprezentowanego projektu, ale taka jest moja opinia osobista, póki co nawet nie WSPJ czy FJN.
pozdrawiam
sekretar Aleksander B. Keller Received on Fri 15 Jul 2005 - 11:16:52 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:13 CET