Re: Wandystan: Pytanie natury zasadniczej

From: Stru <struszynski_usunto_at_gmail.com>
Date: Sun, 12 Dec 2010 19:44:04 +0100


W dniu 12 grudnia 2010 19:37 użytkownik Michał Radecki <ks.radetzky_usunto_at_gmail.com> napisał:

> Owszem, ale było to spowodowane dość swobodnym podejściem do tej umowy
Jak widać, nawet błahe rzeczy mogą urosnąć do sporych rozmiarów guza na głowie i krwiaka wokół oka.
Zasada przezorny zawsze ubezpieczony powinna być obowiązująca nawet w przypadku przejmowania kibla.

> Ma to pewien sens, choć równie dobrze mogłoby to być po prostu
> publikowane w jakimkolwiek miejscu publicznym, gdzie nie da się tego
> usunąć (czyli np. LD lepsza jest niż forum, które jest mniej
> "trwałe").

W pewnym sensie tak, tym bardziej, że na OPM nie mają wjazdu wszyscy. Ale ktoś tym musiałby zarządzać i ja bym proponował, aby tym czymś zarządzał OPM. Tam zawsze jest ktoś, a więc i zmoderuje takie forum od offtopu.

> O, no właśnie. dobrze byłoby to wiedzieć :-) Dlatego nawołuję do
> poparcia marszu, bo chodzi mi głównie o poparcie dla tego kursu.

Nie rozumiem, co marsz ma z tym wspólnego. Zgłaszam się niniejszym do towarzysza prezydenta Grigorija jako chętny do reprezentowania Wandystanu w OPM.

--
Towarzysz Struszyński,
gg: 12777250
Received on Sun 12 Dec 2010 - 10:44:11 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET