Re: Wandystan: Praca churałowa - ustawa o szkolnictwie wyższym

From: Alojzy Pupka <alojzypupka_usunto_at_gmail.com>
Date: Tue, 9 Nov 2010 09:42:08 +0100


W dniu 9 listopada 2010 08:18 użytkownik Stru <struszynski_usunto_at_gmail.com> napisał:

> (...) W tym sensie Kodeks Władzy Ludowej jest o tyle
> OK, że pokazuje nam naszą własną wolność! Ale i tak będę optował za
> odejściem od tego rozwiązania.

Eee... Towarzyszu, nie zdziwiłbym się, gdyby nie to że już raz żeśmy Wam to linkowali: http://wandystan.eu/wandea/strona,2276

> (...) Co więcej, chciałbym również, aby LUW miał wpływ
> na kształtowanie takich konwencji!

Och, to byłoby cudownie!

> (...) Niemniej jednak nie chcę narzucać
> w ustawie zbyt sztywnych reguł. Jedynie ramy. Ustawa nie precyzuje,
> jak dokładnie ma to wyglądać.

Aha. No to gitez-majonez.

>> > e) nadprofesora, mistrza i wandmistrza jeżeli posiadają tytuł naukowy
>> > profesora net;
>> :D

> No z tego można zrezygnować, bronić nie będę :) W ogóle można
> zrezygnować z regulacji stanowisk.

Nie no, mi się podoba! Zresztą to chyba i tak takie stanowiska dla nie byle kogo, więc raczej dużego na nich zatrudnienia nie będzie :)

> Ale nie do końca tak jest. Po pierwsze, ustęp 3 cytowanego artykułu
> stwierdza aż nadto, że może być to regulowane statutem.

Pytanie tylko, co z uczelniÄ… która, jak LUW, nie ma jeszcze statutu,  a rektor (nie daj Wanda, odpukać, ale przecież wypadki chodzÄ… po ludziach) zaniemoże, czy wrÄ™cz v-zejdzie...

Poza tym, jak dla mnie, regulacja jest potrzebna i dobra.

-- 
kwiaton Pupka
Received on Tue 09 Nov 2010 - 00:42:13 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET