Jedyna "kontrpropozycja" polegała na wprowadzeniu betonowego socjalizmu. Czyli zrobienie częsciowo tego co ja proponuje. Piękna mi kontrpropozycja. A jedyny (tej propozycji) zarzut wobec mojej to jakies bliżej nie sprecyzowane przeswiadczenie o "upadlaniu" wandyzmu. Jak dla mnie żadna to kontrpropozycja.
> > No a ja bym wyciągnął na bardziej publiczny widok to co było w
> > prywatnej rozmowie (ofc ogólnikowo żeby nie naruszać racji stanu;))
>
> Możesz o tym mówić w kampanii. To twój wybór.
No, ale to mogło wpłynąć na konkretną decyzję obywateli MW w tej sprawie.
> > Twierdzicie że legalnie wybrany prezydent rządzący i trwający na swoim
> > stołku na mocy Konstytucji nie ma legitymacji?
>
> Ma umocowanie prawne, ale legitymację demokratyczną dość słabą.
Zostałem wybrany demokratycznie, nie jest więc słaba.
> > Dokładnie. Dlatego powinna się odbyć debata przed tym głosowaniem.
>
> Ja dalej uważam, że to zbędne, ale na przyszłość może jak dla mnie choćby
> i być debata przed takimi wnioskami. Niemniej żeby nie głosować przez taką
> pierdółkę, to trochę żałosne :)
Wręcz przeciwnie. Jest to po prostu uczciwie. Bez poznania pewnych spraw nie jestem w stanie uczciwe zadecydować czy być za wnioskiem czy przeciw. A opcja wstrzymania się też nie jest do końca dobra.
> Nie zdziw się, jak obaj wylądujecie w betonowych butach na dnie Głębi
> Żenady!
czekam.
-- Palpatyn Zgonarcha LepkiReceived on Sun 07 Nov 2010 - 01:45:15 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET