Re: Wandystan: [ChL] Wniosek kolektywu mandragorskiego - GŁOSOWANIE

From: Palpatyn Zgonarcha Lepki <pzlepki_usunto_at_gmail.com>
Date: Sat, 6 Nov 2010 20:39:56 +0100


> > A ja nie. Czekam na deklaracje.
> Ręczę za to, że kontrkandydat będzie. A deklaracje akurat są chuj warte.

Nie są chuj warte. Chuj warte to jest wasze zapewnienie. Nie chodzi o to że wam nie wierzę, ale chcę żeby ten kontrkandydat się tu opowiedział. Dopytałbym go jeszcze wtedy czy ma jakąkolwiek wizję sanacji państwa.
No i w takim razie dalej, jaki jest rzeczywisty cel i przyczyny tej decyzji szanownego Kolektywu.

> > No w ogóle mozna dyskutować bez oficjalnie zarządzonej debaty.
> Jeśli trwa proces legislacyjny, to oficjalna, formalnie zarządzona debata
> jest czasem na konstruktywną dyskusję, która wciąż jeszcze może wpły-
> nąć na kształt przyjmowanego prawa.

No ale po co robić ją oficjalnie skoro można dyskutować normalnie ot tak i to zarówno publicznie jak i prywatnie? Prywatne i nieodbywające się >oficjalnie< debaty również mogą wpłynąć na ostateczny kształt.

> Gdyby nie mogła, to faktycznie
> organizowanie debat i odsuwanie głosowania byłoby zupełnie zbędne,
> a dyskutować można by oddzielnie. I taki przypadek mamy teraz. Zresz-
> tą chcesz, to zamiast robić smród zapytaj np. czy ktoś ewentualnie by
> kandydował.

Dobrze, jak tak się upierasz przy tym że debaty są dobre tylko jak mogą wpłynąć na ostateczną głosowaną "ustawę" to proszę bardzo. Wraz z decyzją o zdjęciu mnie ze stanowiska ogłosiliscie że wykonane zostaną pewne konkretne dalsze kroki. Być może ktos się z nimi nie zgadza, może czesciowo tylko i chciałby w tym zakresie zmiany. Bo np jesli do tych zmian nie dojdzie to uzna że nie zagłosuje za omawianym wnioskiem.

> I zagłosuj, bo zostały raptem trzy godziny z hakiem.

Nie będę głosował bez debaty. Ewentualnie można to potraktować jako wstrzymanie się.

--
Palpatyn Zgonarcha Lepki
Received on Sat 06 Nov 2010 - 12:40:02 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET