> W dniu 16 pa¼dziernika 2010 17:47 u¿ytkownik Anarchia Napalm
> <grzegorzdstunza_usunto_at_gmail.com> napisa³:
> > Skracaczy nie cierpiê. Musia³bym mieæ naprawdê wa¿ny powód, ¿eby komu¶
> podaæ
> > skrócony adres, albo ¿eby skorzystaæ ze skróconego. W wypadku artyku³u
> siê
> > naci±³em, bo nie za³apa³em, ¿e skrócony ;)
>
> W dniu 16 pa¼dziernika 2010 18:56 u¿ytkownik Stru
> <struszynski_usunto_at_gmail.com> napisa³:
> > Shortening has its critics. It can slow down the web. Spammers use
> > shortened addresses to dupe internet users into clicking on infected
> > or bogus sites.
>
> Oba pierdolicie bo przecie¿ wiadomo, ¿e odpalanie skróconego linka
> pochodz±cego z niepewnego ¼ród³a jest niebezpieczne, tak jak odpa-
> (ble)
>
>
Jak chcecie Towarzyszu. Ale w³a¶nie wciskacie Ludowi niczym stary monarchofaszysta. Wiem, ¿e urz±d mandragora to taki niedorobiony urz±d ksi±¿êcy, jak siê tylko siedzi na fotelu mandragorskim i skacze po pudelkach i innych stronach, ale ¿ycie toczy siê na dole.
A Dó³ ma w dupie krótkie linki. Nie ¿yczy sobie zamydlania oczy ³adniutkim, estetycznym linkusiem, który siê nie ³amie. A niech siê po³amie w pizdu! £amaæ linki! Pomy¶lcie zatem chwilê, zanim narzucicie kolejny raz oficjaln± wersjê wandejskiej estetyki.
Nie kliknê skrótowca i ju¿!
-- ANP [Non-text portions of this message have been removed]Received on Fri 22 Oct 2010 - 04:28:38 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET