W dniu 16 października 2010 18:56 użytkownik Stru
<struszynski_usunto_at_gmail.com> napisał:
> Shortening has its critics. It can slow down the web. Spammers use
> shortened addresses to dupe internet users into clicking on infected
> or bogus sites.
Oba pierdolicie bo przecież wiadomo, że odpalanie skróconego linka pochodzącego z niepewnego źródła jest niebezpieczne, tak jak odpalanie JAKIEGOKOLWIEK linka z takiego źródła. Co wy se myślicie? Że jak link jest długaśny to wiecie gdzie wylądujecie i co was tam czeka? A co za różnica być przekierowanym "on infected or bogus site" za pomocą linka skróconego i nieskróconego?
Ja używam skracaczy tam, gdzie odbiorca zna mnie i wie, że nie pokierujÄ ™ go w gówno, czyli np. w rozmowie prywatnej, albo na liÅ›cie dyskusyjnej. Druga strona wie: to jest link wygenerowany przez PupkÄ ™ a nie przez pieprzonego spamera, wiÄ™c wszystko gra. WiÄ™c zupeÅ‚- nie nie rozumiem, o co wam do chuja pana chodzi.
A linki długaśne są nieestetyczne, psują łamanie wierszy w mailu, mylą kiedy nie chcą się parsować bo ułomny program np. nie łapie że przecinek jest częścią adresu etc. etc.
-- PupkaReceived on Fri 22 Oct 2010 - 03:29:07 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET