> jaskrawa, a jest klimatyczna, c) dobrego rozplanowania działów na
> forum i aktywnej moderacji (w zakresie zamykania bzdurnych[1],
> archiwizowania starych i łączenia podobnych wątków).
A ja się tu kategorycznie nie zgodzę. Nie ma najmniejszego sensu myślenie o jakichkolwiek działach za nim forum się rozkręci. Działy winny w tym przypadku wynikać z potrzeby zabawy, a nie być z góry narzuconą ciasną pętlą wyznaczonych raz na zawsze kategorii. Poza tym, co to znaczy bzdurny wątek? Jaka znowu moderacja? Toż to zagłada dla mikronacji. Zaprzeczenie tego, co mamy tutaj teraz.
>
> Z drugiej strony - Wandystan to jednak tradycja listy i nawet mimo
> powyższego trudno by mi było poprzeć taką zmianę. Z trzeciej strony -
> zdecydowanie popieram, jeżeli w innej sytuacji Wandystan ma stać w
> miejscu i maraźmie.
A ja nie uważam, aby zmiana na forum coś zmieniła. Wandystan to ludzie, a nie jakiś tam software. Lista dyskusyjna, forum itd. to tylko dodatki. Wandystan jest i będzie tylko taki, jacy będą jego mieszkańcy.
>
> [1] Wiem że w Wandystanie może to zakrawać na cenzurę (wg. mnie -
> bardzo by się w MW przydała, o ile nie obyczajowa, o tyle zdecydowanie
> polityczna i intelektualna),
Co to miałoby niby znaczyć?
-- Towarzysz Struszyński, gg: 12777250Received on Wed 25 Aug 2010 - 00:43:04 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET