Teraz znowu dla odmiany mnie trzyma?
>> Ca³kowita samowolka? Bez choæby wyznaczania jakiego¶ zarz±dcy miasta
>> czy czegokolwiek? Hmm jestem przeciw.
>
> Tak. Jak kto¶ chce, to po prostu bierze co¶, co nie jest zajête przez
> kogo¶ innego i tam dzia³a. Z automatu staje siê zarz±dc± miasta,
> regionu, okrêgu itd. Wy by¶cie kurwa chcieli wyznaczaæ i wyznaczaæ,
> debatowaæ i mianowaæ, powo³ywaæ z kontrasygnat± trzystu piêciuset
> dwudziestu o¶miu do potêgi dziêwi±tej urzêdasów. Prawda jest taka, ¿e
> Wandystan to kilka osób. Nie ma tu miejsca na jakie¶ wyznaczanie.
> Trzeba dzia³aæ. A owszem, mo¿na i podyskutowaæ, bo mo¿e kto¶ nie¶mia³y
> najpierw wola³by us³yszeæ grom oklasków, których i tak nigdy tu nie
> otrzyma.
A ewentualne "kody" do stron? Po za tym wydaje mi siê ¿e ludzie lubi± gdy mog± sobie przy jakiej¶ okazji napisaæ w sygnaturce np. Gubernator (niewandna nazwa ale w wymy¶laniu nazw nigdy nie by³em dobry) okrêgu Sodomy i Gomory. Po za tym sk±d wiadomo jakie s± w ogóle miasta regiony czy okrêgi? Moim zdaniem nale¿a³oby to jako¶ jednak prawnie uregulowaæ choæ w zakresie minimalistycznym, i ¿eby rzeczywi¶cie kto¶ kto chce rozwijaæ dany region nie mia³ z tym problemu, ale no jednak bez przesady z t± anarchi±...
>> Chyba do reszty was posra³o.
>
>
> Jestem coraz bardziej przekonany o tym, ¿e Zescholandyzowali¶cie ju¿
> chyba do reszty! Za grosz wandy w Was nie ma!
W was te¿ nie.
-- Palpatyn Zgonarcha LepkiReceived on Tue 15 Jun 2010 - 12:19:56 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET