Alojzy Pupka pisze:
> W dniu 18 maja 2010 01:30 użytkownik Mateusz Lehr <lehronn_usunto_at_gmail.com> napisał:
>
>
>> mam jedno pytanie, czy wątki na LD są w jakiś sposób grupowane? (szczególnie
>> chodzi mi o grupy googla i listy yahoo)
>> jeśli tak to jak to działa a jeśli nie to jakim cudem się jeszcze nie
>> pogubiliście w tym?
>>
>
> Mail sam w sobie nigdzie zgrupowany nie jest. Jak przychodzi do klienta
> poczty, to ten go w odpowiedni wątek wrzuca i już. Więcej żadnego gru-
> powania nie potrzeba. Ba! Niekiedy grupowanie wiadomości zahacza o pa-
> ranoję, bo czy wątek pt. "Zbiory buraków pastewnych a jakość gry Złego
> Dotyku Winnica w meczu przeciwko Rotorowi Precelkhanda" zakwalifiko-
> wać do działu: "Gospodarka", "Sport", czy może stworzyć nowy dział pod
> nazwą "Rozważania nad powiązaniem rolnictwa ze sportem"? :)
>
> Każdy jest na tyle mądry, że widząc wątek z tematem "głosowanie chura-
> łu" wie, że chodzi o politykę, a widząc "ofertę kupna 500 jarug pracy" wie,
> że chodzi o gospodarkę. Kategoryzacja potrzebna nie jest żeby się nie po-
> gubić.
>
>
>> (...) na bieżąco rozpoczynacie nowe wątki na aktualne tematy?
>>
>
> Dokładnie tak! I to jest właśnie najpiękniejsze w idei listy dyskusyjnej: dy-
> namika dyskusji nie skrępowanej tym, że jest w jakimś dziale, że ktoś
> ją może zamknąć, że temat był już kiedyś ruszany etc. Fora są bardzo
> dobre tam, gdzie potrzeba systematyczności (w v-świecie sprawdzają się
> w sądach, w parlamentach), ale życie polityczne na forum nie klei się.
> Tematy rozpoczynamy po prostu tak, jak w rzeczywistej debacie politycz-
> nej: ktoś rzuca temat, ktoś odpowiada oskarżając partię "X" o winę, par-
> tia "X" zrzuca odpowiedzialność na partię "Y" i tak się to toczy. A potem
> sprawa cichnie i przygasa.
>
>
>> czy jak? no i gdzie prowadzicie rozmowy polityczne (np gdzie i jak obraduje
>> churał?)
>>
>
> "Rozmowy polityczne", jeśli rozumiesz przez to "debatę publiczną", pro-
> wadzimy właśnie tu :) Churał również obraduje na LDMW (dawniej funkcjo-
> nował na oddzielnej liście -- LDChL -- oraz krotko na forum, ale się to roz-
> wiązanie nie przyjęło) lub, jak np. teraz w sprawie Anhaltu, tajnie.
>
>
>> Nie rozumiem jak można bez grupowania wątków i usuwania starych się
>> nie pogubić 0.o - a co jak ktoś chce wrócić do starego wątku z przed
>> miesiąca? mam wtedy szukać ręcznie nazwy tematu? o.0
>>
>
> Jeśli chce wrócić do DOKŁADNIE tamtej dyskusji i zacytować jej konkluz-
> je, no to niestety, musi przegrzebać swoją skrzynkę albo archiwum jahu,
> ale tego nie uniknie się i na forum, gdzie przy dużej ilości wątków, niere-
> gularnie przenoszonych do archiwum, też ciężko cokolwiek znaleźć. Ale
> sprawy sprzed miesiąca w miarę łatwo znaleźć. A jeśli chce po prostu
> znów zarzucić ten sam temat, to po prostu zaczyna kolejną, nową dyskus-
> ję :)
>
>
Czy można by było to zarchiwizować i wrzucać potencjalnym nowym
używacielom LDMW? To słuszne jest...
--
Bonek
Received on Wed 19 May 2010 - 17:21:42 CEST