<zgadnijcie, ile>
Pierwsze, inkwizycja i Kopernik to już RENESANS. Średniowieczna
inkwizycja to właściwie sąd kościelny, więc jest absolutnie nie a'propos
dyskusji o wiekach mrocznych, którą chcecie przerprowadzić. Z kolei nie
można mówić o cezaryzmie w republice, skoro powszechnie przyjętym jest,
że panowanie Oktawiana Augusta to koniec republiki. Były zachowane
instytucje republikańskie, ale nie istota republiki.
Drugie, to Wy mówicie o wiekach mrocznych, a my staramy się ich bronić.
Trzecie, aczkolwiek dominującą doktryną średniowiecza był Augustianizm,
jego poglądy na niewolnictwo wydają mi się łabędzim śpiewem
starożytności, z której Augustyn się wywodził. Jestem ekonomistą, nie
historykiem, więc nie jestem w stanie stwierdzić, jaki był pogląd
Kościoła na niewolnictwo - jednak to we średniowieczu działało najwięcej
wolnych osadników, a feudalizm się skrystalizował (przynajmniej na
wschód od Łaby) później.
Czwarte, fakt, że słowo demokracja ma grecki rodowód, nic nie znaczy.
Elektronika też ma. Demokracja ateńska była nazwana demokracją, bo była
bardziej demokratyczna niż cała reszta. Wasz argument przypomina
ocenianie zdolności samolotów na podstawie maszyny braci Wright.
Piąte, argument nt. antyteizmu, może sformułowany w nieco oceniający
sposób (szczególnie jeżeli uznamy "komunizm" za obelgę), ale zawierał
konkretny zarzut. To Wy wyłazicie tutaj z atakiem na styl zamiast z
wytłumaczeniem się ze swojej postawy.
-- BonekReceived on Sat 17 Apr 2010 - 02:40:26 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:28 CET