>
>
> Hehe, nie widzicie towarzyszu, ¿e mnie teraz zwyczajnie obra¿acie ;) ? Ja
> na
> temat O¶wiecenia powiedzia³em tylko, ¿e za nim nie przepadam. "Wydumane
> warto¶ci", "rojenia", "iluzja", "halucynacje".
>
Zaraz mnie pozwiecie za obrazê uczuæ religijnych :P (to dopiero jest prawo!). Ale ja tylko bazujê na empirycznych dowodach. Wyznawcy niewidzialnej bu³ki z mas³em s± dla mnie na tym samym poziomie co wyznawcy innych religii.
>
> Swój pogl±d na temat islamu i nietolerancji religijnej wyrazi³em, na
> pytania
> odpowiedzia³em. Ale ju¿ widzê, w jakim kierunku dyskusja zmierza. Dlatego
> siê z niej wy³±czam. Chce towarzysz, mo¿emy porozmawiaæ o Mikro¶wiecie, tu
> z
> pewno¶ci± mamy wiêksz± ku temu przestrzeñ. Na temat ¶wiata realnego do
> porozumienia nie dojdziemy, nie ma co siê produkowaæ, ani z jednej ani z
> drugiej strony.
>
To te¿ chcia³em daæ do zrozumienia swoj± wypowiedzi±. Budujmy w imiê Wandy, a nie zajmujmy siê Al Rajnem. Ale ¿eby by³o jasne, tak samo kocham Mahometa jak Wy Towarzysze. Mam jednak inne zdanie co do tego, czy nale¿y zwalczaæ w Polsce jego religiê czy nie. Lub inaczej - je¶li zwalczaæ, to dlaczego tylko j±?
-- Perun [Non-text portions of this message have been removed]Received on Wed 14 Apr 2010 - 12:29:33 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:28 CET