> [...] systemy oparte na
> uniksie czy linuksie/gnu to nie jest żaden standard.
System nie może BYĆ STANDARDEM. Może być np. ZGODNY ZE STANDARDEM.
> To prawda, że flasz nie jest otwarty, ale coś, co wszyscy używają na
> całym świecie z powodzeniem, co chcą używać i co uważają za chleb
> powszedni, w cale nie musi być oprogramowaniem otwartym. W 99% tak
> właśnie NIE jest. Przykładowo: PDF, MP3, Winamp, Windows.
PDF i MP3 to są STANDARDY. Nie muszą być oprogramowaniem otwartym (nie wiem, co macie przez to na myśli), ale muszą być dobrze opisane (specyfikacja) i implementowalne. Własność standardu MP3 jest sporna, ale jest bezspornie implementowalny i specyfikację można dostać, dlatego został uznany za standard (ISO/IEC 11172-3, ISO/IEC 13818-3). PDF należy do Adobe, ale specyfikacja jest dostępna za darmo i jest implementowalny, więc też został za standar uznany (ISO 32000-1:2008). Natomiast Winamp i Windows to produkty, które nigdy STANDARDEM NIE BĘDĄ. Czemu? Otóż nie dlatego że są czyjąś własnością (jak PDF), czy że trzeba za nie płacić (za specyfikacje Polskich Norm też się płaci), ale dlatego że za standard nie uznaje się np. czerwono-żółtej piłki średniej wielkości produkcji firmy Blablabla, tylko opis cech, jakie musi/może posiadać gumowa piłka średniej wielkości, żeby mogła być zgodna ze standardami. I tak np. standardem nie mógłby być Microsoft Office, tylko co najwyżej format DOC. Problem w tym, że jezt zbyt chujowy i dlatego standardem (ISO/IEC 26300) jest OpenDocument (ODT), otwarty, należący do Sun. I nie ma tu ŻADNEGO znaczenia ilość użytkowników.
> Czy software
> w komputerze F16 - będące standardem w swojej klasie - jest
> oprogramowaniem otwartym? Nie jest i nigdy nie będzie (...)
Żaden software, w żadnym komputerze, nie jest standardem.
> (...) bo oprogramowanie otwarte nie jest twórcze.
Be zet de u er a. Sporo rozwiÄ…zaÅ„ w programach komercyjnych zostaÅ ‚o wymyÅ›lone dla oprogramowania otwartego, niekomercyjnego.
> jedyne co robi, to kradnie cudze pomysły
j.w.
> W ten sposób jeszcze żaden
> standard nie powstał
Wszystkie normy W3C i wiele więcej.
> technologii (takich jak http, flash), a nie wytycznych, standardem sÄ…
> nowatorskie i sprawdzone rozwiązania, które ktoś wymyślił po to, aby
> na nich zarabiać.
HTTP to standard, opracowany przez W3C.
Flash natomiast, to program (i jego format zapisu), który jest popularny,
ale ani nie jest nowatorski (animacja wektorowa 2D metod·ą klatek kluczowych
? No proooszę...), ani w żadnym wypadku nie jest ani standardem,
ani standardem de facto.
> A prawda jest taka, że technologia zapewniająca
> funkcjonowanie youtube sprawdza siÄ™ w najlepsze.
Czy ja mówię, że się nie sprawdza?
> I w cale nie jest
> prawdą, że trzeba niewiadomo jakich strasznych wtyczek.
Czy ja mówię, że nie wiadomo jakich? Wiadomo.
-- APReceived on Tue 13 Apr 2010 - 10:25:45 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:28 CET