(wrong string) ęsne meczety

From: Szymon Prus <szymon.z.czarncy_usunto_at_gmail.com>
Date: Sat, 10 Apr 2010 09:37:52 +0200


W dniu 9 kwietnia 2010 20:11 u¿ytkownik Palpatyn Zgonarcha Lepki < marofoh_usunto_at_o2.pl> napisa³:
>
> > Sojusz ekstremów jest moim zdaniem u¿yteczny w tylko kilku punktach
> programu
> > walki o obronê warto¶ci - tych punktach które siê zgadzaj±, co siê z
> regu³y
> > sprowadza do zwalczania wspólnego wroga. Jakim jest islam, w tym
> przypadku.
> [ciach]
>
> To wszystko prawda z tym ¿e tylko wtedy gdy bêdziemy my¶leæ w kategoriach
> jak± europê by¶my mieæ chcieli;) A ja mówi±c obraz mia³em na my¶li wzajemne
> uznania faktów ¿e na dzisiejsz± Europe nie zale¿nie od oceny jej stanu mia³y
> wp³yw zarówno staro¿ytna grecja i staro¿ytny rzym i pó¼niejszy renesans i
> dalej o¶wiecenie jak równie¿ chrze¶cijañstwo. Mówienie o europie jak tylko i
> wy³±cznie miejscem jakich¶ warto¶ci o¶wieceniowych jak i tylko i wy³±cznie
> chrze¶cijañskich nie oddaje rzeczywisto¶ci. S±dzê ¿e jest mo¿liwe by
> ekstrema zgodzi³y siê ze sob± co do faktów;)To jak powinna wygl±daæ Europa
> czy w któr± stronê i¶æ jest inn± bo zdecydowanie wewnêtrzn± spraw±, któr±
> musimy rozwi±zaæ we w³asnym gronie. Z reszt± s±dzê, ¿e jest nieunikniony hmm
> renesans ¶redniowiecza;) W pewnym oczywi¶cie sensie tak jak i renesans po
> ¶redniowieczu tylko odwo³ywal siê do staro¿ytnego rzymu czy grecji. Chyba ¿e
> jednak Europejska Cywilizacja ostatecznie upadnie. A niestety
> przetransportowanie zdobyczy Europejskiej Cywilizacji do zwyciêskiego islamu
> raczej bêdzie ma³o mo¿liwe/prawdopodbne;)
>
> --
> Marek
>

Zgoda co do faktów (wymieranie bia³ych i islamizacja Europy) nie zawsze oznacza chêci podjêcia dzia³añ, które po naszej stronie barykady wydaj± siê byæ nawet wiêcej, ni¿ oczywiste - szeroko pojêtych dzia³añ na rzecz Europy. Mieli¶my ostatnio ciekawy tego przyk³ad we Francji, kiedy to jedna z lewicowych partii, bêd±ca emanacj± Wielkiego Wschodu Francji na politykê (a có¿ mo¿e byæ bardziej "o¶wieceniowe", Wielki Wschód?), zawar³a sojusz z islamistami w wyborach (bodaj samorz±dowych), dlatego tylko, ¿e tamci maj±c szczê¶cie rozmna¿aæ siê jak króliki, si³± rzeczy maj± gdzieniegdzie wiêcej wyborców, ni¿ Europejczycy. Zapewnili tej partii wygran± - i o to tej partii chodzi³o.
Dla mnie jest to niepojêta g³upota - to my¶lenie tylko swoim w³asnym, plugawym zadzie, bez refleksji na temat przysz³o¶ci. "Aby tylko wygraæ wybory!". A ¿e ich dzieci nie bêd± mog³y ¿yæ w ¿adnych "o¶wieceniowych warto¶ciach", tego siê ju¿ nie dostrzega.

Oby polscy przedstawiciele o¶wiecenia nie byli takimi g³upcami, jak ich koledzy z kraju ¼ród³a tego systemu. Na razie, jak widaæ nie s±, ale czas poka¿e...

A co do "nowego ¶redniowiecza" - te¿ w nie wierzê (albo: chcia³bym wierzyæ?). Odrodzenie siê autentycznej Europy to jedyna deska ratunku. Choæ dzi¶ ju¿ ma³o prawdopodobna, patrz± nie tylko na nastroje spo³eczne, ale g³ównie na demografiê - ¿adna cywilizacja w historii nie zdo³a³a odwróciæ spadku wska¼nika dzietno¶ci do 1.9 (zastêpowalno¶æ pokoleñ to 2.1), a 1.3 jest ju¿ niemo¿liwy do odwrócenia. Europa ma dzi¶ 1.38, a gdzieniegdzie islami¶ci powy¿ej 8, wiêc sam sobie, tow. Prezydencie, dopowiedz, có¿ to znaczy...

Czytali¶cie mo¿e Bierdiajewa? ;)

A co do samego meczetu - to ja osobi¶cie nie mia³bym nic przeciwko niemu, gdyby to by³ meczet w³a¶nie. Samo miejsce modlitwy, nale¿ne ka¿demu. Ale to jest jakie¶ "centrum kultury", robi±ce ludziom pranie mózgu wciskaj±c bzdury na temat, jak± to pokojow± religi± jest islam. To misja i centrum islamizacji. Na co¶ takiego pozwoliæ nie mo¿na.

--
Simon McMelkor


[Non-text portions of this message have been removed]
Received on Sat 10 Apr 2010 - 00:37:57 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:28 CET