> Tak, właśnie to miałem na myśli, przerabiając ten projekt, ale faktycz-
> nie, może to także powodować, że to prawo pozostanie tylko na papie-
> rze.
:/
> Z drugiej strony -- kwiatonem wg konstytucji jest obywatel aktyw-
> ny na liście, bądź w systemach -- nie dałoby się Waszym zdaniem
> tego zrobić? Ci co są z rzadka, byliby przymuszani do utrzymywania
> aktywności, a jeśli to nie poskutkuje, wyrzucani z Churału (co równa
> się odebraniu obywatelstwa, jeśli nie chcemy łamać konstytucji).
Aktualne rozwiązania zostały wprowadzone po to, aby wiele ułatwić, aby uczynić w ogóle możliwym funkcjonowanie naszego kraju, a nie po to, aby paraliżować jego jakąkolwiek sensowną działalność i podnoszenie się z gruzów nieistnienia pozbawiając obywatelstwa 3 z 5 jakkolwiek obecnych mieszkańców, a więc niejako karząc ich za to, że wykazują jakiekolwiek zainteresowanie ojczyzną - bo gdyby ani razu nie napisali żadnego maila, albo postąpili jak tow. Kanzler, Khand i inni podobni, nikt zapewne nie usiłowałby im odbierać obywatelstwa z tytułu "zbyt małej aktywności w Churale". No, chyba żeby odebrać obywatelstwa wszystkim jak leci z bazy danych, a którzy nie zalogowali się dziś do systemu i nie napisali kilku słów na LDMW. Aczkolwiek takie posunięcie wydaje mi się interesujące z punktu widzenia ostrego ognia rewolucji, nie możemy strzelać sobie w kolano.
Zresztą...
-- Towarzysz Struszyński, gg: 12777250Received on Fri 08 Jan 2010 - 12:28:33 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:28 CET