> Jeżeli jest niezgodny z Konstytucją - to znowelizować go. Ja lubię
> długie i konkretne dokumenty, w których jest opisane wszystko, co do
> joty tak, żeby nie było żadnych wątpliwości i podejrzeń potem - na tym
> polega chyba państwo prawa, prawda? A nie ma wolności bez praworządności!
Ja myślę, że idealne prawo dla Wandystanu to byłoby takie, które tworzyłoby miejscami kwestie niedopowiedziane, np. zachodzenie kompetencji dwóch organów w niejasny sposób, co winno podkręcać tylko dynamikę aktywności, umożliwiać tarcie "kto silniejszy", otwierające furtkę do działań zakulisowych. Ja bym tak włąśnie widział rolę I Sekretarza - jako kogoś, kto ma niedoprecyzowane kompetencje i może działać na różne strony mniej, bądź bardziej kontrowersyjnie.
-- Towarzysz Struszyński, gg: 12777250Received on Mon 04 Jan 2010 - 14:03:50 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:28 CET