> Wspaniale!
>
> > Tyle, że nie da się tego porządnie zrobić szybko i na już.
>
> Dlaczego? Trzeba tylko to właściwie przygotować.
No właśnie, a przygotowanie trwa:) Z tym, że możemy anulować KWL i potem po kolei uchwalać kolejne ustawy:) Jeśli taką drogę prawną uważacie za słuszna, złóżcie projekt, będziemy dyskutować i głosować:)
> Towarzysz wypatrzył takie coś. OK. Wystarczy teraz przygotować na ten
> temat małą, zgrabną i niezależną ustawę, jaką można wprowadzić w
> miejsce próżni po ucinanym molochu.
Tak ma być docelowo, dokładnie to pisałem w tamtym poście.
> Ja tam jeszcze widzę ustawę o LUW.
> Nie wiem, czy w KWL podpięto też SAL i stopnie wojskowe, jeżeli tak,
> to trzeba rozłączyć. Coś jeszcze?
jest SAL, jest SB, jest milicja, powinna być ustawa o jednostkach terytorialnych, są przepisy dotyczące Dziennika Praw, no i przede wszystkim jest tam precyzyjne określenie, czym zajmuje się RKL z prezydentem na czele, churał z trybunem(!), jest o mandragorach i dekameronach, jest o architekcie systemu itd. są tam też takie rzeczy jak dokładne określenie kto jest obywatelem, mieszkańcem czy rezydentem Wandejskim itp, jakieś jeszcze sądowe sprawy.
> Jak będzie odzew szerszy, zorganizuje się wiec partyjny, na czacie, z
> radiem. Towarzysz mówi że łatwiej krzyknąć, trudniej działać.
Towarzysz mówił to patrząc na swoją leniwą osobę...
> To
> proszę, to jest wstępny zarys ustawy o zmianie konstytucji. Wstępny
> zarys - to nie jest pół przygotowanej ustawy, nie każda propozycja
> jest dobrze przemyślana:
>
> §1
[ciach]
>
>
> dalej na razie brak. Proszę zatem działąć konkretniej też można - co
> towarzysz widzi tutaj złego, zbędnego, przesadzonego, nie potrzebnego?
> Ja od razu dodam, że można usunąć wszystkie wzmianki o sktrukturach
> partyjnych , takich jak sekretarz...
Cudnie. Ja jeszcze mam nadzieję, że towarzysz Radecki pokaże nam swój projekt zmian, wtedy się wypowiem.
-- PZLReceived on Sun 03 Jan 2010 - 03:03:14 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:28 CET