Re: Wandystan: Dwa plakaty

From: Alojzy Pupka <alojzypupka_usunto_at_gmail.com>
Date: Tue, 29 Dec 2009 19:30:14 +0100


W dniu 20 grudnia 2009 12:42 użytkownik Stru <struszynski_usunto_at_gmail.com> napisał:

> Być może, ale niekoniecznie głównej. Wystarczy spojrzeć do katalogu stron.

Zgadzam się. Nigdzie nie mówiłem, że takie rzeczy muszą być na głównej. Ale powinny być w ogóle dostępne łatwo jeśli ktoś ich szuka, a na przywołanej na potrzeby przykładu stronie KD można było szukać ich ze świecą, a link i tak prowadził do dawno nie funkcjonującej strony.

> Oczywiście. Zwykły Wandejczyk to cham i wandal. Szacunku nie ma dla
> swojej ojczyzny. Nie rozumie, po co strona główna jest stroną główną.
> Wszystko niszczy i psuje.

Wandejczyk -- nie. Ale nie każdy, kto siÄ™ rejestruje, jest od razu wandejczykiem,  a ma od razu możliwość edycji stron. Dlatego najistotniejsze strony (główna, wÅ‚adze i konfiguracja SSW) sÄ… zabezpieczone przed edycjÄ… przez osoby niepowoÅ‚ane. Zaraz Was, towarzyszu StruszyÅ„ski, do listy uprawnionych dopiszÄ ™, ale nie bÄ™dzie peÅ‚nego dostÄ™pu dla wszystkich zarejestrowanych w systemie,  przynajmniej dopóki nie bÄ™dzie mechanizmu pozwalajÄ…cego Å‚atwo przywrócić starÄ… wersjÄ™ po ewentualnym wandalu.

Zresztą obecną, jubileuszową stronę może edytować każdy...

> A czy Wy przeczytaliście, co ja napisałem? Właśnie napisałem, że
> wszystko, co proponujecie, już na stronie właściwie jest. Wg. mnie
> wymiana pieska białego na białego z czarną plamką nie wiele zmieni.
> Nawet jeśli tych piesków jest więcej.

Z tym "wiÄ™cej", to miaÅ‚em na myÅ›li wiÄ™cej punktów zbieżnych dla koncepcji towarzysza  i mojej koncepcji :) A zatem mój postulowany biaÅ‚o-czarny piesek, niewiele siÄ™ różni od waszego czarno-biaÅ‚ego.

> To odpowiadam. Bo wand-wiki jest*:
> a) brzydkie, mało estetyczne,

Subiektywna opinia. Zresztą, zgodzę się, że główna nie jest najpiękniejsza, ale główna to nie jest to samo co wand-wiki. Wygląd głównej trzeba imprównąć, natomiast sam mechanizm nie jest ani ładny, ani brzydki.

> b) ograniczone, umożliwia modyfikację tylko paru szczegółów

Pozwala zmienić treść (przestrzenie/strony) i formę (style). Co jeszcze można chcieć modyfikować? Piszcie, to dodam. Akurat kod tow. Michaiłowicza jest czytelny i zmiana czegoś w nim nie jest bardzo kłopotliwa.

> c) nieprofesjonalne, rażąco odbiega od przeciętnej w sieci**
> [...]
> **) - oczywiście, jeśli chodzi o mechanizm działania i wygląd dla nas,
> na nasze potrzeby, jest OK, ale jak to ma by wizytówka dla wszystkich
> ludzi w sieci, to tragedia.

Towarzyszu, tego zarzutu nie rozumiem ni kija. Możecie jakoś konkretniej?

> *) - wymieniam tylko trzy pierwsze

Poproszę następne ;)

> Tak, tak, miałem na myśli kolumny. W sensie wizualego efektu
> widocznego na ekranie, nie zaÅ› technologii kodu za tym stojÄ…cej.
> Niezbyt ściśle się wyraziłem.

Kolumny sÄ… imho dobrym, caÅ‚kiem estetycznym i funkcjonalnym rozwiÄ…zaniem, co zresztÄ… potwierdzajÄ… gÅ‚osy z zagranicy i spoza v-Å›wiata. Problemem jest natomiast: co i jak bÄ™dzie w tych kolumnach umieszczone. Tzn. w tej chwili jest tam kupa Å›miecia, którÄ… trzeba wrzucić w katalog, a to co pozostanie podaÄ ‡ na Å‚adniejszym talerzu.

> Nie wiem, czy pół kroku za, pół kroku przed, jeden i pół, czy też może
> dwanaście kroków. Są to rzeczy ważne, ale nie muszą być aż tak
> wyeksponowane dla zwykłego, przeciętnego usera na stronie głównej.
> Listing innych stron byłby łatwy - nie jako ograniczone menu w postaci
> brzydkiej kolumny, lecz jako cała odrębna strona: katalog, czy też
> index, jak to też wcześniej nazwałem. [...]

Tak, absolutnie siÄ™ zgadzam. Katalog z zebranymi wszystkimi użytecznymi odnoÅ ›nikami to Å›wietny pomysÅ‚ i faktycznie -- inicjatywy nie muszÄ… być wyeksponowane  na samym wierzchu. CaÅ‚y czas o tym mówiÄ™ :) Na głównej lista, katalog, logowanie, kontener z prasÄ…, link do faq i w zasadzie tyle.

> [...] Wand-wiki, CK to portal, ale jako dodatek. I w moim
> odczuciu strona internetowa winna to wyraźnie podkreślać. Funkcją,
> kształtem i organizacją.

SSW to system na tyle caÅ‚oÅ›ciowy i użyteczny, że moim zdaniem powinien być na wierzchu. Mniej nachalnie -- zmianie ulegÅ‚oby choćby umiejscowienie i wyglÄ …d linków do edycji.

> [...] Strona główna to tylko i
> wyłącznie pewne narzędzie, które ma ułatwiać kontakt między nami, a
> potencjalnymi mieszkańcami, dając im ogólny punkt w sieci, punkt w
> jakim nasz kraj jest godnie reprezentowany. Wandejczyk, każdy z nas,
> nie potrzebuje takiej strony głównej - potrzebuje Wandei, katalogu
> stron (obecnie katalog taki funkcjonuje na głównej jako menu po
> prawej) i listy dyskusyjnej. Potrzebuje konkretnych stron konkretnych
> inicjatyw, urzędów, itd.

Potrzebuje też okienka rejestracji/logowania, pomocy (faq) i możliwoÅ›ci skanalizowania  swojej chÄ™ci dziaÅ‚ania, a wiÄ™c linków do edycji/tworzenia nowych inicjatyw w SSW.

>> > Ja to tak widzę, jak by się towarzysz pytał.
> O, proszę te same słowa mogę przytoczyć tutaj ponownie.

To i ja mogę powtórzyć, że tak! Jak najbardziej się pytam :)

-- 
AP
Received on Tue 29 Dec 2009 - 10:31:16 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:28 CET