> Aczkolwiek Cenzor miał za zadanie sprawdzać, czy ktoś, kto piastuje
> jakieś urząd, w ogóle jest obecny. Np. Rektor Keller. Co prawda nie
> przypominam sobie ani jednej sytuacji, w jakiej Cenzor, kimkolwiek by
> nie był, faktycznie sprawdzał "z urzędu" aktywność, niemniej
> jednak... Jeżeli takowego ma nie być, to muszę wywalić link do strony
> Cenzora ze strony GWS.
Te kompetencje można przeżucić na kogoś. Nie ma nas wielu, nie ma co mnożyć stanowisk... Może kiedys do tego wrócimy.
> Jakże to? Od Pretora zawsze można było się odwołać do Mandragora!
Tak, tak, ale coś tam bla bla, naprawdę nie pamietam dokładnie o co chodziło:P trza by zajrzeć do archiwum LDMW
> W
> moim mniemaniu aktualne zapisy to nic innego jak najzwyklejsze w
> świecie typowo polaczkowskie potraktowanie prawodastwa, wygenerowanie
> zapisów pod konkretnych towarzyszy, aby zapewnić im ciepłe posadki.
> No, może to i złośliwy jestem, piszę to z przymróżeniem oka, tak czy
> siak dla mnie to jest nie dobre rozwiązanie. Aby nie było niejasności
> - nie mam nic przeciwko tej świętej trójcy, mam przeciwko jedynie
> temu, że sędziów nie obiera się demokratycznie, jak i owa trójca jest
> w zasadzie nie obecna, nie licząc rzadkie posty Khanda, które są,
> jakie są.
W zasadzie to się zgadzam.
>
> Cieszę się, że towarzysz dostrzega również ten problem. Zatem postaram
> się przygotować stosowny projekt. Ale wcześniej.... Myślę, że wpiertw
> trzeba by się umówić, jak w obecnej chwili wyglądałby proces
> legisjacyjny.
Jak to jak? Składa Towarzysz projekt i jako że nie wybraliśmy Przewodniczącego Churału, i wydaje mi się że nie było "pierwzego posiedzenia Churału" to Mandragor Socjogromu ogłasza debate nad projektem i terminy i wsio i przy okazji ogłasza wybory na przewodniczącego;] Wszytko jet tak jakby był normalny Churał.
-- MLReceived on Wed 02 Dec 2009 - 07:34:27 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:28 CET