Re: Wandystan: Dwie sprawy

From: Stru <struszynski_usunto_at_gmail.com>
Date: Fri, 6 Nov 2009 15:02:10 +0100


W dniu 6 listopada 2009 14:56 użytkownik Marek <marofoh_usunto_at_o2.pl> napisał:

> Churał Ludowy to wszyscy obywatele. Można więc rozumieć że sprzeciw Churału to a) sprzeciw całego Churału czyli wszystkich obywateli; b) sprzeciw większości obywateli podjęty w jakimś głosowaniu; c) sprzeciw zgłoszony przez członka Churału czyt. jednego obywatela.

Towarzyszu Mandragorze!
Ja bym jeszcze dopisał podpunkt (d), mianowicie taki, że sprzeciw narodu wyraża się w gwałtownej i niekontrolowanej reakcji histerii i rozpadu państwa, w jakim wściekły naród zamyka Mandragora głęboko w najczarniejszych lochach Engels III.

Mnie tam szło o zachowanie grzeczności, uprzejmości i szacunku względem narodu, kandydata itp., zaś przede wszystkim o zachowanie zdrowego rozsądku. Po co miałby towarzysz i my wszyscy tracić czas na jałowych przepychankach i nietrafionych nominacjach, skoro wiadomo, że można zrobić kampanię, kandydaci mogą zgłosić się sami i wszyscy wysłuchają, co mają oni do powiedzenia. A Mandragor W cale też nie musi uczynić prezydenta samodzielnie, przez wskazanie takiego osobnika, jaki mu pasuje, lecz zarządzić to przez głosowanie. Ot co, przyjąć edykt, w jakim określi precyzyjniej, że mianuje na prezydenta delikwenta wyłonionego w drodze powszechnych wyborów.

--
Towarzysz Struszyński,
gg: 12777250
Received on Fri 06 Nov 2009 - 06:03:17 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:27 CET