> A co z Pakistanem? Tu mamy Pakistańczyka i Pakistankę.
> W afganistanie z kolei Afgańczyk, nie Afgan (choć i to słowo ma
> swoj miły niektorym desygnat :)))
W Pakistanie, jak i Afganistanie temat pierwszego
czlonu kompozycji konczy sie na spolgloskie zmiekczona [k']
i miekka [ń]. W Wandystanie temat pierwszego czlonu
konczy sie na spolgloske twarda [d]. [y] nalezy traktowac
jako koncowke fleksyjna wyrazu Wand(a) w zwiazku z tym,
nie mozna jej uznac za zakonczenie tematowe.
Dlatego tez wzorem dla slowotworczych porownan Wandystanu powinny byc panstwa o nazwie, majacej schemat: T1 + y + T2, gdzie T1 konczy sie spolgloska twarda.
Ani Pakistan, ani Afganistan nie miesci sie w tym schemacie, podobnie jak np. Tadzykistan, Turkmenistan, Uzbekistan.
> Sprawa jest, kurczę, skomplikowana :)
Jest prosta, co wykazalem powyzej. :)
-- Z poważaniem, Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji, Ambasador Księstwa Sarmacji w Mandragoracie Wandystanu, Rajca Książęcego Miasta Grodziska, Przemysław wicehr. Figiel h. Siódme Niebo, odznaczony: Krzyżem Srebrnym Orderu Wolności, Orderem Pogodnego SłońcaReceived on Tue 07 Jun 2005 - 16:06:01 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:13 CET