> W dniu 28 pa¼dziernika 2009 20:19 u¿ytkownik Stru
> <struszynski_usunto_at_gmail.com> napisa³:
>
> >
> > Ciekawe, aczkowlwiek mo¿na by siê przyczepiæ. Mianowicie,
>
> Przepraszam towarzyszu, wys³a³em mail z rozpêdu, a zamie¶ci³em
> wy³±cznie same - rzekomo - minusy. Tymczasem, mój drogi kolego,
> bynajmniej nie odczuwam samej chêci krytykowania i wytykania b³êdów :)
> Oj nie. Bardzo cieszê siê, ¿e pojawi³± siê próba ilo¶ciowej analizy
> danych w zakresie, nazwijmy to, wiedzy o Wandystanie (Wandystan
> sciences). Jest to milowy krok w nauce Wandejskiej. Moje "uwagi" mia³y
> mieæ charakter wy³±cznie konstruktywny, w sensie polemiki nad metod±,
> z woli udoskonalania i rozwijania w³a¶nie takiego, obliczeniowego
> sposobu tworzenia publicystyki.
>
> Generalnie domy¶lam siê, do czego towarzysz zmierza. Pozwolê sobie na
> cytat: "Porównanie aktywno¶ci obu krajów pozwala dojrzeæ, ¿e niektóre
> skoki aktywno¶ci w MW i KS pojawia³y siê niemal w tym samym momencie.
> To niezwykle interesuj±ce, poniewa¿ jest szansa na sprawdzenie, czy te
> same wydarzenia napêdza³y aktywno¶æ w obu krajach, czy wynika³o to ze
> wspólnych spraw, " - Towarzysz ostatnio czêsto podkre¶la³, ¿e jest
> Sarmat±, Wandystan to tylko dodatek do Sarmacji, naród wandejski to
> podkategoria narodu sarmackiego, za¶ kultura nasza - subkultur±
> sarmack± itd. Tutaj formu³ujecie my¶l, jakoby po przez studiowanie
> rozk³±du wzarostów i spadków czêstotliwo¶ci postó na obu listach mo¿na
> by wykazaæ korelacjê miêdzy dzia³aniami sk³±daj±cymi siê na aktywno¶æ
> w obu krajach. Chcecie najwyra¼niej wykazaæ, ¿e Wandystan i Sarmacja
> s± ze sob± zsynchronizowane, sprzêgniête, to jedna wielka ca³o¶æ.
>
> Kiedy siêgniecie wiêc po wiêksze armaty i wykonacie analizy
> statystyczne, poka¿ecie istotne i wysokie korelacje miêdzy wzrostami i
> spadkami aktywno¶ci obu list, kiedy poka¿ecie brak istotnych
> statystycznie ró¿nic miêdzy ¶rednimi wzrostów i spadków aktywno¶ci na
> obu listach, to byæ mo¿e uchonorujê Was habilitacj± na LUW. Jednak
> powszechnie wiadomo, ¿e 80% aktywno¶ci na LDMW to komentowanie
> aktywno¶ci LDKS i gnojenie Sarmatów. No, ostatnio jest tego coraz
> mniej i to mnie cieszy.
Ogromnie Wam dziêkujê za krytyczne uwagi Tow. Rektorze. Jak sami widzicie, to pobie¿na analiza, "po ³ebkach" i byæ mo¿e czê¶ciowo oparta na b³êdnym za³o¿eniu, ¿e te dwa pañstwa w ogóle mo¿na porównywaæ (ale sami wskazujecie, nie do koñca poprawnie, moje pogl±dy odno¶nie kulotury wando-sarmackiej). Metodologia ilo¶ciowa jest moj± s³ab± stron±, st±d ewidentne potraktowanie tematu na zasadzie "na ch³opski rozum". Ale pewne zbie¿no¶ci, przynajmniej w zakresie globalnie widzianych "ruchów", s± widoczne. Dla mnie to tylko punkt wyj¶cia do zerkniêcia, czy w okresie zbie¿nych wzrostów aktywno¶ci lub tendencji wzrostowych - mia³y miejsce istotne zdarzenia wspólne dla obu krajów, a je¶li nie - jakie zdarzenia w ka¿dym z krajów napêdza³y aktywno¶æ (przez zdarzenie roboczo rozumiem zarówno wydarzenie w skali krajowej - np. uruchomienie systemu gospodarczego lub bardziej przyziemnie - powrót aktywnego mieszkañca).
-- Perun A [Non-text portions of this message have been removed]Received on Wed 28 Oct 2009 - 14:20:25 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:27 CET